Решение № 2-774/2019 2-837/2019 2-837/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-774/2019

2-774/2019

59RS0018-01-2019-001042-24 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Ширкалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 172 146,71 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Лада, регистрационный номер №. В связи с тем, что указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Страхова фирма «Адонис», последнее при наступлении страхового случая выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 172 146,71 руб. На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

ООО «Страховая фирма «Адонис» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из телефонограммы следует, что ФИО4 продал транспортное средство в декабре 2017 года, однако, регистрация в ГИБДД не произведена.

Исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, КУСП №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW, г/н №, допустила съезд с дороги, после чего произошел наезд на стоящее транспортное средство LADA Granta, г/н №, после чего произошел наезд на забор и <адрес>.

Определением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Из протокола об административном правонарушении следует, что транспортное средство передано ФИО1 ФИО3

Собственником транспортного средства LADA Granta, г/н №, на момент ДТП являлась ФИО2, гражданская ответственность и транспортное средство застрахованы в ООО «Страхова фирма «Адонис» (л.д. 40,41). В результате ДТП транспортному средству LADA Granta причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства BMW, г/н №, является ФИО4 (л.д.31).

Поскольку в результате ДТП автомобилю LADA Granta причинены механические повреждения, ФИО2 обратилась в ООО «Страховая фирма «Адонис». Данное событие признано страховым случаем, ФИО2 перечислено страховое возмещение в сумме 172 146,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Проанализировав представленные доказательства, требования закона, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ФИО1, транспортному средству LADA Granta, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность и транспортное средство LADA Granta, г/н №, застрахованы в ООО «Страховая фирма «Адонис», которое произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 172 146,71 руб.. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» следует взыскать сумму ущерба в размере 172 146,71 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в счет возмещения ущерба 172 146,71 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4643,71 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева