Решение № 2-261/2019 2-261/2019(2-2915/2018;)~М-2881/2018 2-2915/2018 М-2881/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-261/2019

Дело № 2 – 261/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Половцевой В.Ю.,

08 февраля 2019 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2017 года напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты><данные изъяты>, автомобиля Ситроен С4, госномер <данные изъяты> и автомобиля АУДИ, госномер <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Ситроен С4, госномер Е <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 нанесены механические повреждения. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО - Гарантия» для страхового возмещения.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда 28 марта 2018г. по делу № 2 – 2062/2017 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 149 105 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2018г.

01 октября 2018г. ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» направила претензию с требованием о возмещении неустойки, которая ответчиком удовлетворена не в полном объеме, в размере 210 238 руб. 05 копеек.

С 29 марта 2018г. по 17 августа 2018г. просрочка составляет 141 день, поэтому 149 105 руб. х 1% х 141 день = 210 238 руб. 05 коп. – сумма неустойки, подлежащая взысканию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено возражение, в котором иск не признал и просил суд в его удовлетворении иска отказать. Одновременно просил применить положение ст. 333 ГПК РФ при взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-521/2018 суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2017г. в напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, госномер <данные изъяты><данные изъяты>, автомобиля Ситроен С4, госномер <данные изъяты> и автомобиля АУДИ, госномер <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиля истца Ситроен С4, госномер Е <данные изъяты> были причинены механические повреждения, виновником в автомобильной аварии признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП от 25 октября 2017г.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда 28 марта 2018г. по делу № 2 – 2062/2017 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 149 105 рублей, расходы по оплате услуг ИП ФИО3 в размере 10 000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на удостоверение копий документов в размере 500 рублей, расходы на отправку ценного письма в размере 292 рубля 43 копеек, а всего 272897 рубля 43 копейки.

Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2018г.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

01 октября 2018г. ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» направила претензию с требованием о возмещении неустойки, которая ответчиком удовлетворена не в полном объеме, в размере 210 238 руб. 05 копеек.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства при назначении страховых выплат нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку согласно следующего.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что ответчик действительно нарушил срок исполнения своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, в связи с чем, неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно требования истца за период с 29 марта 2018г. по 17 августа 2018г. просрочка составляет 141 день, поэтому 149 105 руб. х 1% х 141 день = 210 238 руб. 05 коп. – сумма неустойки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от изложенными в пункте 72 Постановления 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом требований разумности, соотношения ответственности нарушенному праву, на основании ходатайства ответчика, с учетом уменьшения размера подлежащей выплате страховой суммы, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию со страховой компании неустойки с 210 238 руб. 05 коп. до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размер) удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанные выше расходы подлежащими удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 800 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку за период с 29 марта 2018г. по 17 августа 2018г. в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО11 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки в размере 190 238, 05 руб., отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий А.П. Ковалев