Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-1225/2020 М-1225/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1383/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Р. А.В. обратился в суд с иском к Р. С.В., Р. Л.В., Р. М.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, с <данные изъяты>. зарегистрирован Р. С.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Р. Л.В, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Р. М.С., однако, в дом они не вселялись, никогда в нем не проживали, участия в содержании жилого помещения не принимали, коммунальные услуги не оплачивали. Ответчики членами его семьи не являются. В настоящее время они проживают в своем доме по месту фактического проживания: <адрес>. Просит признать Р. С.В., Р. Л.В., Р. М.С. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей..

В судебном заседании истец Р. А.В. исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, дополнив, что зарегистрировал ответчиков по просьбе его родного брата -Р. С.В., при переезде их из Украины. Регистрация им была нужна для пребывания на территории Тамбовской области, ответчики в данное жилое помещение не вселялись, в нём не проживали, их личных вещей в доме нет, коммунальные услуги они никогда не оплачивали, иные расходы по содержанию жилого помещения не несли.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления Р. Л.В. (л.д.36) исковые требования истца признала в полном объеме.

Рассмотрев дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что Р. А.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10) и выпиской из ЕГРН от (л.д. 10,27).

Из домовой книги и выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Р. А.В., с ДД.ММ.ГГГГ Р. А.А., с ДД.ММ.ГГГГ Р. В.А., с ДД.ММ.ГГГГ Р. С.В., с ДД.ММ.ГГГГ Р. Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ Р. М.С. (л.д.11,12).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., Р. М.С., Р. Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Р. С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики (л.д.42,43).

Исследованные судом в совокупности представленные доказательства свидетельствуют, что Р. С.В., Р. Л.В., Р. М.С. в данное жилое помещение не вселялись, в нём не проживают, их личных вещей в доме нет, коммунальные услуги они никогда не оплачивали, иные расходы по содержанию жилого помещения не несли. Р. С.В., Р. Л.В., Р. М.С. не являются членами семьи собственника Р. А.В., что последними в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчиками Р. С.В. и Р. Л.В. заявлено о признании иска, в соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, прекращение у ответчиков права пользования спорным жилым помещение является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.. Судом учтены разъяснения, содержащиеся в п.2 и 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что для обращением в суд с настоящим исковым заявлением истец Р. А.В. составил с ООО «Ваш Партнер» акт приема оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), по которому исполнителем были оказаны заказчику услуги: изучение документов, консультация устная, составление искового заявления стоимость которых составляет <данные изъяты> рублей, уплата которых подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ в который входит комиссия банка <данные изъяты> рублей (л.д.19), которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

С ответчиков Р. С.В., Р. Л.В., Р. М.С. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца Р. А.В. госпошлина оплаченная при обращении в суд с данным иском в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, микр. <адрес>.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО3, ФИО4

с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья- И.С. Витлицкая