Приговор № 1-203/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020г

УИД № <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Антохиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 августа 2020 года около 13 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в районе больницы, на территории заброшенного сада, а именно на участке местности <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья с дикорастущих растений конопли, затем находясь на вышеуказанном участке местности, при помощи металлической миски, растворителя и спичек, термическим способом экстрагировал, то есть изготовил наркотическое средство - «гашишное масло». Полученное наркотическое средство ФИО1 смешал с табаком, переложил в бумажный сверток и направился по месту жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в бумажном свертке хранил на территории двора вышеуказанного домовладения в помещении хозяйственной постройки на деревянном стеллаже среди бумажных салфеток до 14 часов 50 минут 03 сентября 2020 года.

03 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 47 минут в ходе санкционированного обыска двора домовладения № <адрес><адрес>, в помещении хозяйственной постройки на деревянном стеллаже, расположенном вдоль стены, среди салфеток в бумажном свертке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № <...> от 25.09.2020 года, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,175 г. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый вину согласно предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подсудимый от дачи показаний отказался, пояснил, что подтверждает в полном объеме показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника.

Согласно показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 пояснял, что «марихуану» употребляет путем курения примерно два раза в год, зависимости не имеет. По праздникам употребляет спиртные напитки. Крайний раз употреблял марихуану путем курения у себя дома 02 сентября 2020 года, данный процесс никто не видел. 03 сентября 2020 года в обеденное время суток, к нему прибыли на работу по найму сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется постановление Ленинградского районного суда о разрешении проведения обыска на территории его домовладения по месту жительства. После чего с ними поехал по месту своего жительства, а именно по <адрес>. Было оглашено постановление суда о производстве обыска, в котором подсудимый расписался, также было разъяснено право воспользоваться услугами адвоката в ходе проведения обыска, однако от услуг адвоката отказался. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы отказался. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск домовладения и двора и снимать все происходящее на видео камеру. В ходе осмотра одной из хозяйственных построек (сарая) на стенном деревянном стеллаже была обнаружена пачка бумажных салфеток, среди которых в бумажном свертке находилось вещество растительного происхождения. Данное вещество было помещено в полимерный пакет и опечатано. Подсудимый сотрудникам полиции сказал, что это крысиный яд и не стал признавать свою вину. В дальнейшем обыске домовладения ничего обнаружено не было. Свою вину не признал, потому что не хотел быть привлечен к установленной законом ответственности. 25 августа 2020 года, в 13 часов 00 минут находился на территории заброшенного сада, расположенного в районе больницы <адрес>, где обнаружил сухие растения конопли и решил нарвать листьев данного растения, для того, чтобы в последствии употребить их в качестве наркотического средства путем курения, не имея цели сбыта. Нарвав листьев конопли, сложил их в металлическую миску, которую нашел на обочине дороги в том же месте и путем экстрагирования получил гашишное масло, которое поместил в ранее приготовленный бумажный сверток, который в дальнейшем положил себе в карман, надетых на него брюк. После направился домой по месту своего жительства. Когда пришел домой, то часть употребил лично путем курения, а оставшуюся часть, снова положил в бумажный сверток. Затем данный сверток с наркотическим средством спрятал в сарае в пачку салфеток, которая находилась на стеллаже, где незаконно хранил с момента приобретения до 03 сентября 2020 года.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Свидетель №2, который пояснял, что 03 сентября 2020 года был приглашен поучаствовать в проведении обыска в качестве понятого, так как у него имелось свободное время, то согласился. С сотрудниками полиции и еще одним понятым (мужчиной) проследовали в <адрес>. Прибыв на место, подошли к дому <адрес>. Сотрудники полиции привезли ФИО1 (собственника домовладения). После чего последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, запрещенные в обороте РФ. Так же было зачитано постановление Ленинградского районного суда о разрешении проведении обыска, разъяснены все права и обязанности, предложена помощь защитника, от которого подсудимый отказался. Проведение обыска фиксировалось на видео камеру. Затем ФИО1 впустил всех в свой двор. Осмотру подлежали хозяйственные постройки. В ходе проведения обыска одной из хозяйственных построек, на настенном стеллаже в пачке между салфетками, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был опечатан. ФИО1 не стал говорить, что это принадлежит ему, однако свидетелю известно, что после проведения обыска поджсудимый признал свою вину. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. По окончанию обыска все расписались в протоколе.

С согласия участников судебного заседания государственным обвинителем были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание, свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности:

- протоколом обыска (выемки) от 03.09.2020 года, согласно которого во дворе домовладения № <адрес><адрес> в помещении хозяйственной постройки было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2020 года, согласно которого были осмотрены полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,075 гр., три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 (три ватных диска) (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2020 года, согласно которого были осмотрены два DVD + RW диска c видеозаписью проведения обыска домовладения № <адрес> (л.д.62-68);

- заключением эксперта № <...>-э от 25.09.2020 года, согласно которого растительное вещество, представленное на экспертизу, является смесью частиц вещества коричневого цвета (вероятно табак) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом 1, 175 г. (л.д. 46-48);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2020, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 50-57).

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, не опровергнуты они со стороны защиты и при рассмотрении дела.

Протоколы всех следственных и процессуальных действий в уголовном деле оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давлении, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

При совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость подсудимого при совершении преступления, после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Суд принимает во внимание также иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, его отношение к содеянному.

Суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, в том числе <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60,61,62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1, 075 г, три полимерных пакета с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Ленинградскому району – уничтожить;

два диска с видеозаписью проведения санкционированного обыска, хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю. Калнина