Приговор № 1-373/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-373/2023

Дело №

УИД: 25RS0№-46


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

ФИО6

при секретаре

ФИО3

с участием государственного обвинителя

ФИО5

защитника

ФИО4

подсудимого

ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, трудоустроенного ООО «СТГ-Восток» в должности электромонтажника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта, согласно расписке, получил ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находясь в районе <адрес> в <адрес>, на земле нашел пачку из под сигарет «MAXIM» в котором находился бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожий на слипшийся табак, которые он определил для себя как наркотическое и оставил его себе, положив в левый нагрудной карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в полимерном свертке, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляла 0,27 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,02 <адрес> справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отделения по исследованию наркотических веществ отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД России по <адрес>, на стадии первоначального исследования, постоянная масса вещества составляла 0,46 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,03г., которая постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,46г., является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки примерно до 21:30 ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:15.

В ходе производства дознания ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО2, который официально трудоустроен, по месту жительства охарактеризован посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на иждивении имеет двоих детей, один из которых малолетний, не судим.

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, который определяется с учетом материального положения осужденного, а именно ФИО2 пояснил, что его ежемесячный заработок составляет около 100 000 рублей, кредитных и алиментных обязательств он не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), №

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: опечатанный бумажный конверт, внутри сверток из бумаги белого цвета со следовыми количествами коричневого цвета и смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,12 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО6