Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Гринь Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 08 июня 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем возникла задолженность по кредиту перед Банком, уступившим по договору от ДД.ММ.ГГГГ право требования кредитной задолженности ООО «Филберт».

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчицы ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку от них поступили заявления с данной просьбой.

В своем заявлении ФИО1 просила суд применить к исковым требованиям положения закона о сроке исковой давности в связи с его истечением.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор № от 08 июня 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной суммой платежа в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рубль, с внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы, сумма кредита перечислена на ее счет 08 июня 2013 года и в период с 07 июля 2013 года по 29 января 2014 года ответчица осуществляла платежи по кредиту, далее платежи не производились, в результате чего на 27 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, по возврату основного долга - <данные изъяты>, по возврату процентов – <данные изъяты> задолженность по иным платежам (страховка, комиссия) в размере <данные изъяты>

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 27 сентября 2017 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования кредитной задолженности ФИО1 в размере <данные изъяты>

Ответчицей ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности взыскания с ФИО1 предусмотренного графиком последнего просроченного платежа истекал 08 декабря 2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 направлено ООО «Филберт» мировому судье судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области 25 апреля 2020 года почтовой связью. Судебный приказ вынесен 06 мая 2020 года, отменен по заявлению ФИО1 29 мая 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию с ФИО1 кредитной задолженности истек до подачи ООО «Филберт» заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 06 июня 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, а также о взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев