Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-1026/2019 М-1026/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Дело №2-1114/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от дд.мм.гггг. Предъявляемые к взысканию требования составляют <данные изъяты> и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ООО «Феникс» дд.мм.гггг направило ответчику требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 ( фамилия в настоящее время- ФИО4) О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО5 заключили договор от дд.мм.гггг о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на общую сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 21,80% годовых. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту, процентам, комиссиям и иным планам осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж предусмотрен дд.мм.гггг.

Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Задолженность ответчиком не погашается с июля 2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

По договору № уступки прав (требований) (цессии) от дд.мм.гггг, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу. Согласно акту приема-переда прав (требований) от дд.мм.гггг ООО «Феникс» перешли в том числе все права требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг к ФИО2 в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг, ответчик обязалась исполнить обязательства по полному возврату кредита путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае надлежит исчислять с дд.мм.гггг, срок исковой давности истекает дд.мм.гггг.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой данности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз.2 ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору был вынесен дд.мм.гггг, определением мирового судьи от дд.мм.гггг судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения указанного судебного приказа. Течение срока прерывалось в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг, с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019г.

Судья Л.Г.Безукладова