Приговор № 1-365/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-365/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 10 ноября 2025 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО3.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

04 октября 2025 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на территории <адрес> Предгорного муниципального округа Ставропольского края, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли полимерный сверток с находящимся в нем веществом, массой 1,07 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, 04 октября 2025 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, в кабинете № 6 Отдела МВД России «Предгорный» расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76, в ходе личного досмотра ФИО1, в переднем правом кармане брюк надетых на нем, обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 05 октября 2025 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, принадлежащий подсудимому полимерный сверток с находящимся в нем веществом, массой 1,07 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, на территории Предгорного муниципального района Ставропольского края.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что 04 октября 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут прогуливаясь на территории участка лесной местности <адрес> Предгорного МО, СК (рядом с <адрес>), на земле он нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, белого цвета. Так как когда-то давно употреблял и заказывал для своего личного употребления наркотики и понимал, как выглядят размещенные «закладки» с наркотическими средствами, он понял, что нашел наркотическое средство, поднял его, взяв себе с намерением его употребить. Он предположил, что вид наркотика относится к наименованию «соль», после чего положил пакетик в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Следуя в сторону своего дома, примерно 21 час 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, так как он вызвал у них подозрение относительно того, что может находиться в наркотическом опьянении, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, а после его отказа, предложили проехать в ОМВД России «Предгорный». Прибыв в ОМВД России «Предгорный» с его участием, с участием сотрудника полиции, а также с участием двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным наркотическим веществом. Затем сотрудник полиции, проводивший досмотр задал ему следующие вопросы «Что находится в данном свертке? Кому принадлежит содержимое в свертке?», на которые он объяснил, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, которое он нашел и хранил для последующего личного потребления, без цели сбыта». В ходе допроса, ему на обозрение были предоставлены протоколы следственных действий, в которых непосредственно он участвовал, по ознакомлению с которыми сможет пояснить, что во всех протоколах стоят его подписи. Так, 04 октября 2025 года с его участием проводился его личный досмотр в ходе, которого в переднем правом кармане надетых на него брюк у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. Кроме того, с его участием проводился ОМП от 05 октября 2025 года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Также с его участием был проведен ОМП от 05 октября 2025 года, в ходе которого он указал, где обнаружил и поднял с земли, тем самым приобрел вышеуказанный сверток с наркотическим средством (л.д. 45-48, 86-90).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и поддержал их.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что 04 октября 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России «Предгорный» для участия в качестве понятого. Прибыв в отдел полиции сотрудник полиции ему пояснили, что сейчас будет происходить процессуальное действие - личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина, как позже выяснилось ФИО1 После чего, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Затем, в их присутствии гр. ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предложил последнему, добровольно выдать имеющиеся при нем, а также в его вещах, одежде - вещи, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические средства, оружие и боеприпасы, если при нем таковые имеются. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что таковых у него при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На заданный вопрос сотрудником полиции ФИО1 относительно того что это за пакет и что в нем находится, а также кому он принадлежит и откуда он у него появился, гр. ФИО1 пояснил о том, что данный пакет принадлежит непосредственно ему, в нем находится наркотическое средство «соль», его он обнаружил 04 октября 2025 года в ночное время в лесополосе, расположенной в близи <адрес> совершенно случайно, подобрал для личного употребления. После этого, сотрудником полиции полимерный пакет был надлежащим образом в их присутствии изъят, а затем помещен в полимерный файл, который был также надлежащим образом упакован (л.д. 68-70).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, 04 октября 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в Отдел МВД России «Предгорный» для участия в качестве понятых, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции сотрудник полиции им пояснили о том, что сейчас будет происходить процессуальное действие - личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина, как позже выяснилось - ФИО1 После чего, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. Далее, в их присутствии гр. ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предложил последнему, добровольно выдать имеющиеся при нем, а также в его вещах, одежде - вещи, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, а также наркотические средства, оружие и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если при нем таковые имеются. ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что таковых у него при себе не имеется. Затем, в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен целлофановый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На заданный вопрос сотрудником полиции ФИО1 относительно того, что в нем находится, а также кому он принадлежит, ФИО1, пояснил, что данный целлофановый пакетик принадлежит непосредственно ему, в нем находится наркотическое средство «соль». Данный целлофановый пакетик с порошкообразным веществом он обнаружил 04 октября 2025 года в ночное время в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, Предгорного МО, Ставропольского края подобрал для личного употребления. После этого, сотрудником полиции полимерный пакетик был изъят, затем помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с подписями участвующих лиц, на которую был нанесен оттиск мастичной печати синего цвета со следующими обозначениями «Отдел МВД России «Предгорный»». После вышеуказанного действия, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Предгорный» для дальнейшего разбирательства по данному факту (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Предгорный». 04 октября 2025 года примерно в 22 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России «Предгорный» ФИО6 и Свидетель №4, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Предгорного МО, Ставропольского края, в лесной местности, расположенной на территории <адрес>, Предгорного МО, СК был остановлен гр. ФИО1, который вызвал подозрение, что может находиться в состоянии наркотического опьянения. Они предъявили гр. ФИО1 свои служебные удостоверения, затем предложили тому пройти медицинское освидетельствование, на предмет установления факта употребления тем наркотических средств или психотропных веществ, на что последний ответил отказом. Так как, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, он был доставлен в ОМВД России «Предгорный» для составления протокола об административном правонарушении. По прибытию в ОМВД России «Предгорный» им и Свидетель №5 были найдены и приглашены в качестве понятых граждане ФИО7 и Свидетель №2, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 После личного досмотра ФИО1, у граждан ФИО7 и Свидетель №2 были отобраны объяснения, в которых они рассказали о том, что ходе личного досмотра гр. ФИО1, проводимого в их присутствии в том числе, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен целлофановый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 91-93).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Предгорный», Так, 04 октября 2025 года примерно в 22 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России «Предгорный» Свидетель №3 и ФИО6, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Предгорного МО, Ставропольского края, в лесной местности, расположенной на территории <адрес>, Предгорного МО, СК был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние которого вызвало подозрение в его нахождении в состоянии наркотического опьянения. Они предъявили гр. ФИО1 свои служебные удостоверения, пояснили тому суть их подозрения, и предложили тому пройти медицинское освидетельствование, на предмет установления факта употребления тем наркотических средств или психотропных веществ, на что последний ответил отказом. Ввиду вышеуказанного отказа гр. ФИО1, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, он был доставлен в ОМВД России «Предгорный» для составления протокола об административном правонарушении. По прибытию в ОМВД России «Предгорный» им было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Далее, его коллегами в ОМВД России «Предгорный» были приглашены двое понятых, гр. Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе личного досмотра гр. ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. О данных обстоятельствах было доложено в дежурную часть ОМВД России «Предгорный», после чего к ним был направлен дознаватель ОД ОМВД России «Предгорный», которым с его участием, а также с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия и составлен протокол ОМП, в ходе которого обнаруженный полимерный пакетик был изъят (л.д. 94-96).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Предгорный». Так, 04 октября 2025 года примерно в 22 часов 00 минут им, совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России «Предгорный» Свидетель №3 и Свидетель №4, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Предгорного МО, Ставропольского края, в лесной местности, расположенной на территории <адрес>, Предгорного МО, СК был остановлен гр. ФИО1, состояние которого вызвало подозрение в его нахождении в состоянии наркотического опьянения. Они предъявили гр. ФИО1 свои служебные удостоверения, пояснили последнему суть их подозрения, и предложили тому пройти медицинское освидетельствование, на предмет установления факта употребления тем наркотических средств или психотропных веществ, на что последний ответил отказом. Ввиду вышеуказанного отказа гр. ФИО1, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в связи с чем, он был доставлен в ОМВД России «Предгорный» для составления протокола об административном правонарушении. По прибытию в ОМВД России «Предгорный» им и Свидетель №3 были найдены и приглашены в качестве понятых гр. ФИО7 и Свидетель №2, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 После личного досмотра ФИО1, у граждан ФИО7 и Свидетель №2 были отобраны объяснения, в которых они рассказали о том, что ходе личного досмотра гр. ФИО1, проводимого в их присутствии в том числе, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен целлофановый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 97-99).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 04 октября 2025 года, согласно которому в помещении кабинета № 6 ОМВД России «Предгорный», в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят целлофановый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,07 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона; протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года, проводимого с участием ФИО1 в помещении кабинета № 6 ОМВД России «Предгорный». В ходе осмотра изъято: полимерный пакет, в котором содержится полимерный пакетик с веществом; протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2025 года, проводимого с участием ФИО1, согласно которому установлено место приобретения закладки с наркотическим средством, а именно на поверхности земли участка местности, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного МО СК и подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 8-9, 13-16, 22-27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (КУСП № от 04 октября 2025 года), массой на момент проведения исследования 1,07 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. В процессе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества, экстракт представленного объекта израсходован полностью, а также заключением эксперта № от 08 октября 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой на момент проведения экспертизы 1,06 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества - объекта исследования, все тампоны и все экстракты израсходованы полностью, что подтверждает вину подсудимого в приобретении данного наркотического средства, в крупном размере (л.д. 55-56, 63-66).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Принимая во внимание, что ФИО1 через непродолжительный промежуток времени после приобретения, был задержан, суд приходит к выводу о том, что диспозитивный признак «хранение наркотического средства» не нашел своего подтверждения, а потому его действия не содержат указанный квалифицирующий признак.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, вид наркотического средства, которое является синтетическим, что увеличивает общественную опасность совершенного преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая возможную сложность осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимого, его материальное положение, который в настоящее время не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, и указании места приобретения им наркотического средства, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- полимерный пакет с находящимся в нем веществом, остаточной массой 1,05 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.