Решение № 12-6/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/2017


РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 09 февраля 2017 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что он не совершал административного правонарушения, не выезжал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, начал совершать обгон колонны автомобилей на прерывистой линии, а закончить пришлось на сплошной, так как колонна была плотная. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Из имеющегося в деле почтового уведомления о вручении следует, что ФИО1 заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела судом первой инстанции, на заседание суда не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. (л.д.11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 784 км ФАД «Кавказ» ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований п.1.3 прил.2 Правил дорожного движения РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксацией правонарушения, рапортом ФИО3Яхъяева, объяснениями свидетеля ФИО4.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксации правонарушения, рапорта ФИО3Яхъяева, объяснений свидетеля ФИО4, судом не установлено.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО5