Решение № 2-2677/2020 2-2677/2020~М-2649/2020 М-2649/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2677/2020

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «03» ноября 2020 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов на 166 км. а/д «Таврида», <адрес>, где ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак № регион совершил маневр обгона и по его завершении не смог создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству вернуться на ранее занимаемую полосу, в результате чего, допустил столкновение с движущемуся в попутном направлении транспортном средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион и последующим столкновением с движущимися во встречном направлении транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак № регион и транспортным средством «Хундай», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожного события принадлежащему ей (истице ФИО2) автомобилю были причинены многочисленные повреждения, указанные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ООО «Бюро Экспертиз». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак <***> регион составляет 1 301 500 рублей. Также ею (ФИО2) понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией серия ДР № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По договору обязательного страхования от 28.05.2020 года № РРР 5044876972 страхователем является она (ФИО4), страховщиком ВСК Страховой дом. На основании её (ФИО4) заявления в адрес ВСК Страховой дом о страховой выплате, страховщиком была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или граждан?№

На основании вышеизложенного, просит суд: взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 901 500 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на приобретение авиабилетов в размере 15 512 рублей, расходы на услуги эвакуаторов в размере 6 800 рублей, расходы на доставку поврежденного автомобиля в <адрес> в размере 35 000 рублей, расходы на услуги автосервиса в размере 5 800 рублей и расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. В материалах дела имеются письменные дополнения (уточнения) исковых требований, в которых она (ФИО4) просит суд дополнительно взыскать с ответчика в её пользу расходы на проезд, понесённые в связи с явкой в суд в размере 11 594 рублей и расходы на услуги нотариуса в размере 1 800 рублей. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы ФИО4.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, при этом, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), ему (ФИО5) были разъяснены и понятны. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО5.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком ФИО5 исковых требований, поскольку удовлетворение заявленных истицей ФИО4 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 901 500 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на приобретение авиабилетов в размере 15 512 рублей, расходы на услуги эвакуаторов в размере 6 800 рублей, расходы на доставку поврежденного автомобиля в город Уфа в размере 35 000 рублей, расходы на услуги автосервиса в размере 5 800 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, расходы на проезд, понесённые в связи с явкой в суд в размере 11 594 рублей и расходы на услуги нотариуса в размере 1 800 рублей, а всего 1 048 006 (один миллион сорок восемь тысяч шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.