Решение № 2-2779/2018 2-2779/2018~М-2302/2018 М-2302/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2779/2018

Дело (номер обезличен) г. копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО7, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (НО КПК «КредитЪ») г. Кстово обратился в Кстовский суд с настоящим иском, согласно уточненных исковых требований просят суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 сумму долга по договору займа финансовых средств № К259-17 от (дата обезличена) в размере 134380 руб. 67 коп., судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 руб. 61 коп., а всего 144488 руб. 28 коп.

В обоснование иска ссылаются на заключенный между НО и ФИО3 договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 118000 руб. на срок - 36 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена вразмере 30,50 % годовых.

)1

Сумма займа 118000 рублей была выдана заемщику из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена), и с ФИО4 (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность Ответчиков перед Истцом по договору займа составляла 145380 руб. 67 коп.

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дело в счет погашения задолженности оплачено 11000 руб., из которых 7000 руб. оплачены (дата обезличена) и 4000 руб. (дата обезличена).

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчикам о необходимости внесения платежей, задолженность по договору займа не погашена.

В судебном заседании представитель НО КПК «КредитЪ» заявленные исковые требования поддержал с учетом уточненного иска, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав ответчика, представителя истца изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. \ пункты 1 и 2 статья 15 ГК РФ\.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено.

(дата обезличена) между НО и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 118000 руб. на срок - 36 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена вразмере 30,50 % годовых.

)1

Сумма займа 118000 рублей была выдана заемщику из кассы займодавца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займаначисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату.

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 договора займа при нарушении заемщиком условий договора невнесение очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена), и с ФИО4 (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила 145380 руб. 67 коп.

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дело в счет погашения задолженности оплачено 11000 руб., из которых 7000 руб. оплачены (дата обезличена) и 4000 руб. (дата обезличена).

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчикам о необходимости внесения платежей, задолженность по договору займа не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Размер задолженности ответчиков достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей законны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскания суммы долга по договору займа с процентами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы взыскания суд не находит, и ответчиками таких оснований не представлено.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию согласно п.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4107 руб. 61 коп.

Истец просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, представив суду договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена), доверенность от (дата обезличена), платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) об оплате услуг представителя ФИО7 в размере 6000 рублей, и находит требование подлежащим удовлетворению, поскольку в силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в пунктах 12 и 13 постановления от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск НО в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 134380 руб. 67 коп., судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб..

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107 руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко