Постановление № 5-80/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-80/2017

Дело №5-80/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 7 апреля 2017 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

6 апреля 2017 года около 14 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил неоднократные законные требования указанного сотрудника полиции проследовать в участковый пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 6 апреля 2017 года около 14 часов 07 минут, когда он стоял на крыльце <адрес>, к нему на автомобиле подъехал сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование. Он (ФИО1) в тот момент был выпивши, поскольку употреблял спиртное, так как у него 4 апреля был день рождения. Данный сотрудник полиции потребовал от него пройти в служебный автомобиль полиции, на что он (ФИО1) ответил, что он в автомобиль садиться не будет, но готов пешком проследовать в пункт полиции, который находится в поселке Талаги. Сотрудник полиции после этого позвонил по мобильному телефону и через некоторое время к ним пришел еще один сотрудник полиции. Первый сотрудник полиции снова стал требовать от него (ФИО1) пройти в служебный автомобиль полиции, на что он сказал, что готов пешком пройти в пункт полиции, а в автомобиль садиться не будет. После этого, эти двое полицейских посадили его в служебный автомобиль полиции и повезли сначала для освидетельствования в психоневрологический диспансер, а потом в отдел полиции по Приморском району.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом 29АК №009150 об административном правонарушении от 6 апреля 2017 года в отношении ФИО1; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 от 6 апреля 2017 года, согласно которому 6 апреля 2017 года около 14 часов ему поступило по телефону сообщение от участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 о том, что тот находится у <адрес>. Прибыв в данное место он (ФИО3) увидел, что на крыльце данного подъезда стоит мужчина, находящийся в состоянии опьянения и держится за металлический столб своими руками, данный мужчина вел себя неадекватно и на неоднократные требования участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 пройти в участковый пункт полиции не реагировал. Данный мужчина (ФИО1) был ими доставлен в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский»; копией протокола 29АК №00092145 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и иными собранными по делу доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.3 ч.1 ст.13 данного Закона сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В силу п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 названного закона имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

На основании ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, проследовать в участковый пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов в порядке КоАП РФ. Вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, законному требованию указанного сотрудника полиции не повиновался.

Суд, оценивая показания ФИО1 в судебном заседании, считает данные показания недостоверными и рассматривает их как способ защиты ФИО1 У суда нет оснований не доверять сведениям, указанным в рапорте старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО3 от 6 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 на неоднократные требования участкового уполномоченного отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ФИО2 пройти в участковый пункт полиции не реагировал.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельство отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нахождения в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он отмечал день рождение и выпивал спиртное.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452, УИН 18880429172900921501, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев

Копия верна. Судья П.В. Тарнаев