Решение № 2-13050/2025 2-1786/2026 2-1786/2026(2-13050/2025;)~М-10873/2025 М-10873/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-13050/2025

Гражданское дело № (2-13050/2025)

УИД 86RS0№-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 марта 2026 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, третьи лица: ФИО3, финансовый управляющий ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3, ФИО1 (далее - Ответчики, Созаемщики) в сумме 4 090 000,00), на срок 240 мес. под 6.1 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Квартира, находящаяся по адресу: 628405, <адрес>, общей площадью 36.9 кв.м., кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Созаемщики предоставляют кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита месячными аннуитетными платежами.

Банк исполнил свое обязательство перед Созаемщиками по предоставлению денежных средств по Кредитному договору в размере 4 090 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключая Кредитный договор, стороны в п. 11. также установили, что своевременное и полное исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом (ипотекой) объекта недвижимости - Квартира, находящаяся по адресу: 628405, <адрес>, общей площадью 36.9 кв.м., кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, заложенная Квартира принадлежит ФИО3, ФИО1

В апреле 2025 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <адрес> - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А75-1700/2025 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А75-1700-1/2025 требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 226 772,02 руб., в том числе: 3 173 417,76 руб. - основной долг, 53 087,37 руб. - проценты, 266,89 руб. - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества ФИО2 ФИО6: квартира по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> - кадастровый №.

При этом, банкротство одного из созаемщиков – ФИО2, не влечет изменения объема обязанностей (ответственности) оставшегося заемщика – ФИО1, поскольку обязанность у них была солидарная.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком, в соответствии с расчётом, образовалась просроченная задолженность.

Согласно прилагаемого расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 226 772,02 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 226 772,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 53 087,37 руб., просроченный основной долг - 3 173 417,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 90,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 176,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 587,00 руб.

Всего взыскать: 3 293 359 рублей 02 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 проценты по ставке 6,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 173 417,76 рублей, начиная с 04.102025 по день фактического возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом (ШПИ 80403518669220), причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом (ШПИ 80403518669121), причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещены надлежащим образом (ШПИ 80403518669251), причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5, ФИО1 (далее - Ответчики, Созаемщики) в сумме 4 090 000,00), на срок 240 мес. под 6.1 % годовых.Из адресной справки УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сменила фамилию на ФИО2 ФИО6.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Квартира, находящаяся по адресу:

628405, <адрес>, общей площадью 36.9 кв.м., кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Созаемщики предоставляют кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита месячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) месячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свое обязательство перед Созаемщиками по предоставлению денежных средств по Кредитному договору в размере 4 090 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключая Кредитный договор, стороны в п. 11. также установили, что своевременное и полное исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом (ипотекой) объекта недвижимости - Квартира, находящаяся по адресу: 628405, <адрес>, общей площадью 36.9 кв.м., кадастровый №.

Факт возникновения залога Квартиры подтверждается договором купли-продажи квартиры № ИЗ- 15/1-18/1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с указанием об обременении права: ипотека в силу закона запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, заложенная Квартира принадлежит ФИО3, ФИО1

В апреле 2025 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <адрес> - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А75-1700/2025 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по Делу № А75-1700-1/2025 требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 226 772,02 руб., в том числе: 3 173 417,76 руб. - основной долг, 53 087,37 руб. - проценты, 266,89 руб. - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества ФИО2 ФИО6: квартира по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> - кадастровый №.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Банкротство одного из созаемщиков – ФИО2, не влечет изменения объема обязанностей (ответственности) оставшегося заемщика – ФИО1, поскольку обязанность у них была солидарная.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно прилагаемого расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 226 772,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 53 087,37 руб., просроченный основной долг - 3 173 417,76 руб., неустойка за просроченный основной долг - 90,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 176,89 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 587,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, третьи лица: ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 226 772,02 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 53 087,37 руб., просроченный основной долг в размере 3 173 417,76 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 90,00 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 176,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 587,00 руб.

Всего взыскать: 3 293 359 рублей 02 копейки.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) проценты по ставке 6,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 173 417,76 рублей, начиная с 04.102025 по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья А.А. Ким