Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

МКК ООО «АртЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.08.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» обязалось передать ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить в срок до 01.09.2014 года сумму займа и уплатить за пользование займом проценты, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик ФИО1 в день подписания договора получил от истца наличными 15000 рублей. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойки неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности. Ответчик, подписывая индивидуальные условия, добровольно согласился со всеми пунктами договора, подтверждая тем самым, что понимает все последствия неисполнения условий. ФИО1 добровольно внес в кассу истца сумму в размере 7000 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности по процентам за пользование займом. Ответчик должен был вернуть сумму займа и процентов в предусмотренный договором срок, однако не исполнил данной обязанности. Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 66808 рублей 21 копейка в том числе: основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 13.12.2015 года по 16.02.2017 года в размере 66 025 рублей 55 копеек, истец добровольно уменьшил задолженность по процентам за пользование основным долгом до 35000 рублей, неустойка в размере 11808 рублей 21 копейка. Требование о досрочном погашении задолженности по договору займа ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 421, 807, 809, 810 ГК РФ, МКК ООО «АртЗайм» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 61 808 рублей 21 копейка, в том числе: 15 000 рублей - сумма основного долга, 35 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 11 808 рублей 21 копейка - неустойка за период с 13.12.2016 года по 16.02.2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рубля 24 копейки и за заверение банком государственной пошлины в сумме 175 рублей.

Представитель истца МКК ООО «АртЗайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца Н.О.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, настаивала на удовлетворении заявленных требований, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 03 августа 2014 года ООО «АртЗайм» предоставило по договору займа № ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей на срок до 01.09.2014 года под 1% ежедневно. Ответчик ФИО1 ознакомился и подписал договор займа, график платежей, содержащие условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа №, копией графика платежей, являющегося приложением к договору займа №, заявлением о предоставлении потребительского займа. Указанные документы подписаны ответчиком ФИО1, что свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и возврата займа. Факт выдачи ООО «АртЗайм» ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 03.08.2014 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 выполнил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что срок по возврату суммы займа неоднократно продлевался, что подтверждается графиками платежей подписанными ФИО1 В соответствии с приходными кассовыми ордерами ФИО1 погашение процентов за пользование займом производилось ежемесячно до 12 ноября 2015 года. Однако доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга ООО «АртЗайм» полностью или в части ответчик ФИО1 суду не представил, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорил. Кроме того согласно приходному кассовому ордеру от 05.03.2016 года ФИО1 05 марта 2016 года в счет погашения процентов по договору займа внесено 7000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 03.08.2014 года (далее Индивидуальные условия договора) за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование суммой займа, выплачиваются единовременно, вместе с основной суммой займа. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств заимодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора, начисляются в том числе, и в течение всего периода пользования суммой займа до полного погашения (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Поскольку ответчиком ФИО1 основная сумма займа до настоящего момента не выплачена, проценты за пользование суммой займа ответчиком выплачивались до 12 ноября 2015 года, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период с 13.12.2016 по 16.02.2017 года, с учетом оплаты ответчиком суммы процентов за пользование суммой займа по приходному кассовому ордеру от 05.03.2016 года в размере 66 025 рублей 55 копеек согласно расчету представленному истцом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. МКК ООО «АртЗайм» заявило исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа с ответчика в размере 35 000 рублей.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов на сумму потребительского займа уплатить неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнил, он должен выплатить ООО «АртЗайм» неустойку в размере, определенном договором займа.

Период просрочки возврата займа по состоянию на 16 февраля 2017 года составил 431 день. С учетом этого размер неустойки, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, составит 11 808 рублей 21 копейка (15 000 рублей (основной долг) + 35 000 (начисленные проценты по договору займа) х 20 % (размер процентов по договору займа) / 365 дней (среднее количество дней в году) х 431 день (период с 13.12.2015 года по 16.02.2017 года). Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявила. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование основным долгом в размере 35 000 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 11 808 рублей 21 копейка, а всего 61 808 рублей 21 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рублей 24 копейки, а также расходы, связанные с заверением платежного поручения на оплату государственной пошлины в размере 175 рублей, а всего 2379 рублей 24 копейки. Эти расходы подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» с ФИО1 61 808 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 24 копейки, а всего 64 187 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.