Решение № 2-2895/2017 2-2895/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2895/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи С.Л. Малахова

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 600 071 рубль 23 копейки, в том числе, суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 887 671 рубль 23 копейки, договорную неустойку в размере 212 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом из справки ФМС, почтовые конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, из чего суд делает вывод об уклонении ответчика от явки в суд и полагает его надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (замодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив на нее проценты в размере 24 % годовых от суммы займа (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 3.1 Договора).

Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, процентов, что подтверждается представленными в материалы дела копией почтовой квитанции, почтовым уведомлении.

На момент рассмотрения спора сведений об исполнении требований истца ответчиком у суда не имеется.

Договор займа сторонами в судебном порядке не оспорен, судом недействительным не признан.

Обязательство по возврату займа в срок, определенный Договором ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено. Так же ответчиком не представлено достоверных доказательств безденежности договора займа, а также не представлено отвечающих требованиям закона доказательств того, что договор займа заключен им под давлением.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма невыплаченного основного долга в размере 1 500 000 рублей.

Как указано выше, пунктами 1.2, 3.1, 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению об уплате процентов на сумму займа, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа, рассчитанных исходя из процентной ставки 24 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска).

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 671 рубль 23 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Данный расчет истца судом проверен, признан правильным.

Кроме того, пунктом 4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о взыскании неустойки в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) в размере 212 400 рублей.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 600 071 рубль 23 копейки, в том числе, суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 887 671 рубль 23 копейки, договорную неустойку в размере 212 400 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л. Малахов