Решение № 2-1892/2017 2-49/2018 2-49/2018 (2-1892/2017;) ~ М-1816/2017 М-1816/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1892/2017

дело № 2-49/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 5 февраля 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд с иском к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности, в порядке наследования, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 23,7 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>» и денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО3 (л.д.53-54).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить (л.д.50).

Представитель ответчика Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, решение по делу просил вынести по усмотрению суда (л.д.66).

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требования ФИО1 не возражала (л.д.63).

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., которая доводилась его доверителю родной матерью. После её смерти наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка было принято супругом умершей, её отцом – К.Н., так как последний был зарегистрирован и постоянно проживал по месту жительства умершей супруги. ДД.ММ.ГГГГ К.Н. умер. В 2011 году его доверитель на основании решения Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признала право собственности, в порядке наследования, на имущество своего отца – жилой дом, земельные участки, в том числе сельскохозяйственного назначения, а также денежные вклады. Однако наследственное имущество в виде земельной доли и денежные вклады, оставшиеся после смерти матери К. в состав наследственного имущества К.Н. не вошли и надлежащим образом при жизни отца доверителя не оформлялись. Просит удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1, поскольку ответчик ФИО3 не претендует на наследственное имущество и не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что при жизни К. был предоставлен земельный участок, сельскохозяйственного назначении, площадью 23,7 га, общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на <адрес>», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Калачёвского района Волгоградской области (л.д.8-10). Надлежащим образом правоустанавливающие документы на земельный участок сельскохозяйственного назначения при жизни К. оформлены не были.

Согласно выписки Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области выданной многофункциональным центром «Мои документы» ДД.ММ.ГГГГ собственником земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>», имеет общую площадь 127575000 кв.м., стоимостью 116093250 рублей, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, после её смерти наследство было фактически принято пережившим её супругом - К.Н..

Дочери умершей К. - истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в наследство после смерти матери не вступали.

Наследственное дело к имуществу К. не заводилось (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ К.Н. умер (л.д.41), при этом его дочь ФИО3 отказалась от своей доли в наследства (л.д.39).

На основании решения Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приняла наследство и признала за собой право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти своего отца – наследодателя К.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес><адрес><адрес>, земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 10617,6 га, в общей долевой собственности 1/448 доли, расположенный относительно ориентира <адрес><адрес>, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» открытые на имя К.Н. (л.д.44-49). При этом земельная доля К. в состав наследственного имущества К.Н. не вошла по причине не надлежащего оформления правоустанавливающих документов.

В связи с чем, после смерти К., осталось невостребованное наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, площадью 23,7 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Удовлетворяя исковые требования в части признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавший К., суд исходит из того, что фактическим единственным наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти своих родителей матери К. и отца К.Н. является их дочь – истец ФИО1, поскольку вторая дочь наследник по закону к имуществу родителей ФИО3 в наследство не вступала и против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не возражала.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца ФИО1 в части признания за ней права собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно сообщения РЦСРБ г.Самара ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счета на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях ПАО «Сбербанк России» не обнаружены (л.д.60-61).

Таким образом, в судебном заседании установлено фактическое отсутствия наследственное имущество К. в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя и хранящихся в ПАО «Сбербанк России». При таких обстоятельствах в части удовлетворения заявленных истцом исковых требований следует отказать.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются также материалами гражданского дела: копией справки о рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначении данной <данные изъяты>» (л.д.11-14); копией свидетельства о смерти К., и К.Н. (л.д.17,41); копией свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.18); копией свидетельства о заключении брака П.Ю. и ФИО4 (л.д.19); копией справки Администрации Крепинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42); копией свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.64); копией свидетельства о заключении брака А. и ФИО5 (л.д.63); копией паспорта ФИО3 (л.д.65), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, ФИО3 о признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежный вклад, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования, право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 23,7 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес>, ФИО3 о признании права собственности, в порядке наследования, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.