Решение № 12-443/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-443/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Ставрополь Авто-Транс» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,-

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В своей жалобе директор ООО «Ставрополь Авто-Транс» просит отменить вынесенное постановление в связи с тем, что собственником транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в личном кабинете у оператора системы взимания платы ООО «РТИТС» была сформирована и оплачена маршрутная карта №, на весь маршрут движения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Директор ООО «Ставрополь Авто-Транс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Ставрополь Авто-Транс» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как усматривается из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 14:52:43 по адресу: 6 км 760 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А107 ММК «<адрес>», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, допустил повторное осуществление движения транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Правонарушение совершено повторно, так как постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ставрополь Авто-Транс» признано виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 09:37:34 по адресу: 96 км 690 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Московская область, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление № не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств директором ООО «Ставрополь Авто-Транс» представлены заверенные копии: маршрутной карты № системы взимания платы «Платон», согласно которой дата и время начала поездки транспортного средства «КАМАЗ 5490», государственный регистрационный знак №, по маршруту Московская область, <адрес>, Михнево- Московская область, Солнечногорский район, Никифорово, ДД.ММ.ГГГГ 08:49:00, срок использования до ДД.ММ.ГГГГ 08:49:00, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 08:55; распечатки маршрута движения из навигации; платежного поручения №; свидетельства ОГРН и ИНН; приказа №; выписка из ЕГРЮЛ, и подлинник справки ООО «РТИТС» о регистрации собственника в системе «Платон».

При таких обстоятельствах постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Ставрополь Авто-Транс» подлежит отмене, а производство по делу- прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «Ставрополь Авто-Транс» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Ставрополь Авто-Транс»- удовлетворить.

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Ставрополь Авто-Транс»- отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях ООО «Ставрополь Авто-Транс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья А.В. Кирсанов