Решение № 2-53/2021 2-53/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-53/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 26 марта 2021 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2021 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Нотариус Клявлинского района Самарской области, о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, ссылаясь на то, что (*дата*) года умерла ее мать- П.Е.И.. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти (*№*), выданным (*дата*) отделом ЗАГС Клявлинского района Самарской области. После смерти П.Е.И. осталось имущество: земельный пай, расположенный по адресу: (*адрес*) В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании норм наследственного законодательства Российской Федерации, наследником имущества, оставшегося после смерти П.Е.И., умершей (*дата*), является она ФИО2, ее дочь. Решением Клявлинского районного суда Самарской области по гр. делу № 2-574/2013 от 25 декабря 2013г., вступившего в законную силу 30.12.2013г., установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери П.Е.И. умершей (*дата*). 30 апреля 2014 года нотариусом Клявлинского района Самарской области ФИО3 после умершей (*дата*) П.Е.И. заведено наследственное дело (*№*), что подтверждается справкой от 12 февраля 2021 года. На имя истца 03 октября 2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай(долю), принадлежавший при жизни П.Н.А., умершему (*дата*), наследником, фактически принявшим наследство, была П.Е.И.. (*дата*) она обратилась к нотариусу Клявлинского района Самарской области ФИО3 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти матери. Нотариусом выдано информационное письмо, из которого следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный пай (долю), расположенный по адресу: (*адрес*) не представляется возможным в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю (*№*), выдано Комземресурсами Клявлинского района Самарской области 26.12.1994 года, за регистрационной записью № 113 на имя П.Е.И.. За признанием права собственности за умершей, за защитой своих наследственных прав рекомендовала обратиться в суд. При осмотре документов она обнаружила разночтения документов, а именно: свидетельство на право собственности на землю (*№*), выдано Комземресурсами Клявлинского района Самарской области 26.12.1994 года, за регистрационной записью № 113 на имя П.Е.И., (*дата*) г.р.. Свидетельство о смерти (*№*), выданное 22 октября 2013 года отделом ЗАЕС Клявлинского района Самарской области подтверждает факт смерти (*дата*) гр. П.Е.И., (*дата*) года рождения. При заполнении свидетельств на право собственности на землю работники Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Клявлинского района руководствовались Постановлением, изданным Администрацией Клявлинского района Самарской области от 27 января 1992 года «Об утверждении среднерайонной земельной доли». Вместе с тем, данные лиц, на чьё имя выписывались свидетельства, соответствующим образом проверены не были, что привело к разночтениям фамилий, имени, отчеств, даты рождения собственников земельных долей в выданных свидетельствах и в документах, удостоверяющих их личность. Нарушение, допущенное со стороны работников Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, находящегося в введении Администрации Клявлинского района Самарской области, повлекло нарушение моих имущественных прав и не позволяет получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю и зарегистрировать свое право общей долевой собственности в Управлении Росреестра по Самарской области. Факт принадлежности гражданке П.Е.И. земельного пая, расположенного по адресу: (*адрес*) подтверждается свидетельством на право собственности на землю (*№*), выданным Комземресурсами Клявлинского района Самарской области 26.12.1994 года, за регистрационной записью № 113 на имя П.Е.И.. Обратиться с заявлением в межмуниципальный отдел по Камышлинскому, Клявлиискому районам Управления Росреестра по Самарской области о внесении исправлений в свидетельство на право собственности на землю (*№*), выданное 26 декабря 1994 года Комземресурсами Клявлинского района Самарской области на имя П.Е.И., за регистрационной записью № 113 не представляется возможным, так как П.Е.И. умерла.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствии возражений.

Третье лицо нотариус Клявлинского района Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом. От нотариуса ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В силу данной статьи право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Определение круга объектов, входящих в наследственное имущество, получило свое отражение в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Согласно свидетельства ФИО4 родилась (*дата*) года рождения в (*адрес*). В графе отец записан П.Н.А., в графе мать П.Е.И..

Согласно свидетельства Р.Ю.В. и ФИО4 заключили брак (*дата*). После заключения брака присвоены фамилии: Р., ФИО5.

Согласно свидетельства П.Е.И., (*дата*) года рождения, умерла (*дата*).

Согласно свидетельства П.Е.И., (*дата*) года рождения. В графе отец записан П.И.Л., в графе мать П.Н.Т..

Согласно свидетельства о браке П.Н.А. и П.Е.И. заключили брак 21.01.1966 года. После регистрации брака присвоены фамилии: П., П..

Согласно справке нотариуса Клявлинского района Самарской области от 12 февраля 2021 года 30 апреля 2014 года после умершей (*дата*) П.Е.И., (*дата*) года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: (*адрес*), заведено наследственное дело (*№*). Наследником по закону после умершей П.Е.И. является дочь – ФИО1, (*дата*) года рождения.

Согласно решения Клявлинского районного суда Самарской области от 25 декабря 2013 года, вступившего в законную силу 1 февраля 2014 года, установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти (*дата*), матери П.Е.И..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 3 октября 2014 года наследницей указанного в свидетельстве имущества П.Е.И., умершей (*дата*), является дочь – ФИО1.

Свидетельство на право собственности на землю (*№*), выданное комземресурсами Клявлинского района Самарской области 26.12.1994 рег. запись №113 выдано на имя (*ФИО*)26 П.Е.И..

Согласно информационного письма от 03.10.2014г. нотариуса Клявлинского района Самарской области после устного обращения И.Л.Н. действующей от имени ФИО1 по выдаче свидетельства оправе на наследство после смерти П.Е.И., умершей (*дата*) года, было разъяснено, что выдать свидетельство оправе на наследство на земельную долю, расположенную на землях (*адрес*), невозможно в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю (*№*), выданное комземресурсами Клявлинского района Самарской области 26.12.1994 рег. запись №113 выдано на имя П.Е.И..

Свидетель Р.Ю.В. суду показал, что хорошо знает истца, матери, которой выделялся земельный пай. П. звали Е., однако в свидетельстве на землю она ошибочно указана как Е.. Наследником ее имущества является дочь – ФИО1, (*дата*) года рождения.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, в совокупности достаточными для удовлетворения иска.

В справе глава сельского поселения Старое Семенкино муниципального района Клявлинский указал, что земельная доля 1/191 размером 10,48 га, принадлежащая на праве собственности П.Е.И. на основании свидетельства от 26.12.1994г., не включена в список невостребованных долей.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, место рождения: (*адрес*), право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, мерою 10,48 га, включенную в состав земельного участка с кадастровым номером (*№*), назначение: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (*адрес*)

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решение по настоящему спору является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, место рождения: (*адрес*), право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, мерою 10,48 га, включенную в состав земельного участка с кадастровым номером (*№*), назначение: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (*адрес*) после смерти П.Е.И., (*дата*) года рождения, умершей 01.07.2006г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова