Решение № 2-884/2020 2-884/2020~М-781/2020 М-781/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-884/2020

Дело №2-884/2020.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 09 октября 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 19.07.2018 между Банком и Живой заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок по 19.07.2023 с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил. Однако ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита до 21.07.2020, ответчик требование не исполнил. По состоянию на 22.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 534286 рублей, в том числе: 445687 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 88598 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 534286 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8542 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.2).

Из адресных справок следует, что Живая зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.38).

Ответчик Живая в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.39), расчет Банка не оспорила, возражений не представила.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, так как последним не представлены сведения об уважительности причин неявки до судебного заседания, истец на рассмотрении дела в свое отсутствие настаивал в заявлении.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела №2-884/2020, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

19.07.2018 между Живой и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок по 19.07.2023 с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, полная стоимость кредита 17,488 % годовых, т.е. 257971 рубль 93 копейки. Своей подписью Живая подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями договора.

В соответствии с п. 6 условий договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (л.д.9-15).

Истец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2018 о выдаче Живой денежных средств в сумме 500000 рублей (л.д.18).

Согласно п.6.1 Общих условий к кредитному договору, являющихся его составной частью, заемщик обязан вернуть сумму кредита в срок указанный в кредитном договоре и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору или в случае наступления обстоятельств свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований суммы пени (п. 7.1 Общих условий).

Согласно п. 5.3 Общих условий банк уведомляет заемщика о наличии просроченной задолженности (л.д.15).

Из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 22.07.2020 у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 534286 рублей, в том числе: 445687 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 88598 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-8,20).

Банк направил ей претензию и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита до 21.07.2020 (л.д.18,19), ответчик требование не исполнил.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.29,33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции на дату заключения договора, который определял взаимоотношения банка и заемщика в данной сфере, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного банком расчета суммы задолженности на 22.07.2020 у Живой образовалась задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 в сумме 534286 рублей, в том числе: 445687 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 88598 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-8). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при презумпции законодателем добросовестности действий сторон.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Живая получила заемные средства по кредитному договору № от 19.07.2018 и ими распорядилась в дальнейшем в своей воле и интересе, доказательств полного возврата займа представлено суду не было, допускала неоднократную просрочку, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем, имеются неоспоренные надлежащими доказательствами основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, только с ответчика Живой, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 8542 рубля 86 копеек (л.д.6), размер которой верно исчислен в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2018 года в размере 52499 рублей 33 копейки, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 8542 рубля 86 копеек, а всего в общей сумме 542828 (Пятьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Дело №2-884/2020.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 09 октября 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 19.07.2018 между Банком и Живой заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок по 19.07.2023 с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил. Однако ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита до 21.07.2020, ответчик требование не исполнил. По состоянию на 22.07.2020 задолженность по кредитному договору составляет 534286 рублей, в том числе: 445687 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 88598 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 534286 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8542 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.2).

Из адресных справок следует, что Живая зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.38).

Ответчик Живая в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.39), расчет Банка не оспорила, возражений не представила.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, так как последним не представлены сведения об уважительности причин неявки до судебного заседания, истец на рассмотрении дела в свое отсутствие настаивал в заявлении.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела №2-884/2020, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

19.07.2018 между Живой и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок по 19.07.2023 с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, полная стоимость кредита 17,488 % годовых, т.е. 257971 рубль 93 копейки. Своей подписью Живая подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями договора.

В соответствии с п. 6 условий договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (л.д.9-15).

Истец условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2018 о выдаче Живой денежных средств в сумме 500000 рублей (л.д.18).

Согласно п.6.1 Общих условий к кредитному договору, являющихся его составной частью, заемщик обязан вернуть сумму кредита в срок указанный в кредитном договоре и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору или в случае наступления обстоятельств свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований суммы пени (п. 7.1 Общих условий).

Согласно п. 5.3 Общих условий банк уведомляет заемщика о наличии просроченной задолженности (л.д.15).

Из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 22.07.2020 у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 534286 рублей, в том числе: 445687 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 88598 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-8,20).

Банк направил ей претензию и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита до 21.07.2020 (л.д.18,19), ответчик требование не исполнил.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.29,33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции на дату заключения договора, который определял взаимоотношения банка и заемщика в данной сфере, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного банком расчета суммы задолженности на 22.07.2020 у Живой образовалась задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 в сумме 534286 рублей, в том числе: 445687 рублей 06 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 88598 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-8). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен надлежащими доказательствами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при презумпции законодателем добросовестности действий сторон.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Живая получила заемные средства по кредитному договору № от 19.07.2018 и ими распорядилась в дальнейшем в своей воле и интересе, доказательств полного возврата займа представлено суду не было, допускала неоднократную просрочку, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем, имеются неоспоренные надлежащими доказательствами основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, только с ответчика Живой, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 8542 рубля 86 копеек (л.д.6), размер которой верно исчислен в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2018 года в размере 52499 рублей 33 копейки, а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 8542 рубля 86 копеек, а всего в общей сумме 542828 (Пятьсот сорок две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

1версия для печати