Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017Стародубский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 2-260/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2017 года г. Стародуб Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ). ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., срок погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ФИО1 не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита № составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать в пользу банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» - конкурсного управляющего банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что принимала меры к погашению кредита, но не дочитала условия кредитного договора, поэтому считала, что погасила долг в полном объеме. Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели под <данные изъяты>% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита - <данные изъяты> руб. (л.д. 25-39). Как усматривается из материалов дела (л.д.15), приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.16-19). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.21-23). В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности перед банком. Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были. Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах обязательства по кредитному договору подлежат исполнению заемщиком. В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, заявленные требования следует удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковое заявление банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Взыскать в пользу банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.А. Геращенко Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Стародубский районный суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:банк "Церих"(Закрытое акционерное общество) (подробнее)Судьи дела:Геращенко Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-260/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-260/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-260/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|