Приговор № 1-499/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-499/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 12 октября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г.о. <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дубасова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, обнаружил ранее утерянную ФИО7 банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя ФИО7, после чего, не желая предпринимать должных мер, направленных на возврат найденной вещи собственнику, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в тот же день в период с 14 часов 20 минут по 18 часов 44 минуты, путем бесконтактной оплаты покупок, совершенной с использованием найденной банковской карты потерпевшего, тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, эмитированной АО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 9747 рублей, принадлежащие ФИО7, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне № «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 990 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут по 14 часов 47 минут, находясь в торговом павильоне № салона связи «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил товар, а именно:

- в 14 часов 32 минуты на сумму 990 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению,

- в 14 часов 40 минут на сумму 699 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению,

- в 14 часов 41 минуту на сумму 849 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению,

- в 14 часов 43 минуты на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению,

- в 14 часов 45 минут на сумму 999 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению,

- в 14 часов 46 минут на сумму 899 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению,

- в 14 часов 47 минут на сумму 997 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 52 минут по 14 часов 55 минут, находясь в торговом павильоне № ООО «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил товар, а именно:

- дважды в 14 часов 52 минуты на сумму 945 рублей и 945 рублей, на общую сумму 1890 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

- в 14 часов 55 минут на сумму 396 рублей, тем самым тайно похитил с банковского чета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 44 минуты, находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатил товар на сумму 39 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, эмитированной АО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 9747 рублей, принадлежащие ФИО7, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 134-139, 158-162) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью по всему объему предъявленного ему обвинения, в настоящее время он работает курьером в «<данные изъяты>». Офис их организации расположен по адресу: <адрес>. От указанной фирмы он прикреплен и работает курьером в ресторане быстрого приготовления «Макдональдс», который расположен в Торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-А. У него на телефоне установлено специальное приложение. Он подъезжает к месту работы на отправную точку по вышеуказанному адресу, в рабочем приложении «<данные изъяты>» указывает, что он на месте, после чего ему поступают заказы на телефон. Он подъезжает в ресторан получает заказ по номеру указанному у него в телефоне, после чего отправляюсь по адресу клиента указанного в приложении. Все заказы он выполняет передвигаясь на велосипеде, при этом он одет в фирменную футболку зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», а также он имеет специальную термосумку для доставки продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу примерно в 09 часов 00 минут к вышеуказанному кафе и стал работать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он возвращался с заказа и ехал на велосипеде по улице от железнодорожной станции «<данные изъяты>» обратно в сторону на работу. Проезжая у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>Б на пешеходной дорожке на противоположной стороне от магазина рядом с лесом на тротуаре, он увидел лежащую на тропинке банковскую карту, он понял, что данную банковскую карту кто-то потерял. Он решил её поднять и забрать себе. Он поднял банковскую карту с земли и поехал в сторону <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где расположен ресторан «<данные изъяты>», что бы выполнить следующий заказ. По дороге, он рассмотрел указанную выше карту, это была банковская карта АО «<данные изъяты>», на ней было написано имя на латинском языке, что та принадлежит ФИО11. Карта была серо-черного цвета, на карте имелся значок бесконтактной платежной системой «<данные изъяты>» о том, что данной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, прислонив её к терминалу оплаты. Он знал, что любой банковской картой, которая имеет данную функцию можно совершать покупки не более 1000 рублей. Поскольку он испытывает финансовые трудности, то он решил совершить ряд покупок, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковской карте. Есть ли денежные средства на указанной банковской карте, а также работает ли данная банковская карта, он не знал. Указанную банковскую карту он нашел примерно между 12 и 13 часами ДД.ММ.ГГГГ. Затем он найденной им картой пришел в торговый центр «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где зашел в торговый павильон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже, где примерно в 14 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он купил гарнитуру - наушник марки «<данные изъяты>» заплатив за него денежные средства в сумме 990 рублей. Оплату за покупку он производил при помощи вышеуказанной банковской карты на имя ФИО7 прислонив банковскую карту к терминалу оплаты. Кому принадлежит банковская карта, которой он расплачивался, продавец-кассир магазина у него не спрашивал, а он ему об этом ничего не говорил. После оплаты покупки кассовый аппарат распечатал кассовый чек, который продавец передал ему вместе с покупкой, забрав которые он ушел. Затем он зашел в соседний павильон в салон связи «<данные изъяты>», находящийся в вышеуказанном торговом центе, где купил по вышеуказанной банковской карте один пауер банк (аккумулятор для зарядки мобильного телефона) белого цвета для беспроводной зарядки телефона; один пауер банк (аккумулятор для зарядки мобильного телефона) красного цвета; одну пару наушников марки «джибиэл»; одну пару наушников, название которых он не помнит; один кабель для зарядки телефона; зарядный кабель в виде рулетки с беспроводной колонкой, точные марки данных вещей он не помнит. При покупке указанных товаров он расплатился вышеуказанной найденной им банковской картой АО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, при помощи бесконтактной платежной системой «<данные изъяты>», приложив ее семь раз к терминалу оплаты. Хочет уточнить, что покупки он совершил разовые, чтобы оплата была менее 1000 рублей. Затем он пошел в магазин «<данные изъяты> расположенный в том же торговом центре, и приобрел там две мужские туалетные воды и расческу, название которых их он не помнит. Расплатился он за данные товары, все той же банковской картой АО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, при помощи бесконтактной платежной системой «<данные изъяты>», приложив ее три раза к терминалу оплаты, сделав это специально, чтобы стоимость покупки была ему 1000 рублей. Затем он отправился дальше выполнять свою работу и доставлять заказы. Примерно в 18 часов 44 минуты он зашел в ресторан «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А и приобрел там «куриные стрипсы», при этом он расплатился за данный товар вышеуказанной банковской картой АО «<данные изъяты>» на имя ФИО7 при помощи бесконтактной платежной системой «<данные изъяты> приложив ее к терминалу оплаты. Данные «куриные стрипсы», он съел и пошел дальше работать. Указанная выше карта всегда была при нем. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в <адрес> по личным делам. Находясь на Ярославском вокзале, он выбросил найденную им банковскую АО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, так как испугался что по данной банковской карте его сможет поймать сотрудники полиции, место где он выбросил указанную банковскую карту он не запомнил и показать не может.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшего ФИО7 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 33-37) следует, что у него есть банковская карта АО «<данные изъяты>» №, которая привязана к банковскому счету № на которой он хранит принадлежащие ему денежные средства. Указанная банковская карта привязана к абонентскому номеру мобильного телефона № которая оформлена на него. Смс-оповещения при проведении транзакций отключена. Его банковская карта оборудована технологией бесконтактной оплаты (платежной системой «<данные изъяты>»), что означает, что производить оплату с данной банковской карточки можно до 1000 рублей, и водить пин-код не нужно. При списании денежных средств со счета его банковской карты смс-оповещения о снятии денежных средств ему не приходят. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 04 минуты, он находился в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-Б, где совершил покупку товара на сумму 159,98 рублей, при этом он расплатился при покупке вышеуказанной банковской картой АО «<данные изъяты>» №. После совершения покупки он положил банковскую карту в левый задний карман шорт, при этом хочет уточнить, что задний карман шорт никакими застежками не оборудован, не глубокий. Выйдя из магазина, он пошел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он вернулся домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружил, что принадлежащей ему банковской карты АО «<данные изъяты>» № в кармане шорт нет. Он открыл приложение «<данные изъяты>» онлайн и обнаружил, что в период с 14 часов 20 минут до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты АО «<данные изъяты>» №, приводились покупки, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в магазине <данные изъяты> на сумму 990 рублей, была куплена гарнитура <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в салоне связи «<данные изъяты>» на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в салоне связи «<данные изъяты>» на сумму 699 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в салоне связи «<данные изъяты>» на сумму 849 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в салоне связи «<данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в салоне связи «<данные изъяты> на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в салоне связи «<данные изъяты>» на сумму 899 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в салоне связи «<данные изъяты>» на сумму 997 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 945 рублей, была куплена мужская туалетная вода 50 мл «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 945 рублей, была куплена мужская туалетная вода 50 мл «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в магазине «<данные изъяты> на сумму 396 рублей, была куплена щетка для укладки пластиковая малая в количестве 2 штук; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут была совершена покупка по адресу: <адрес>-А, в ресторане «<данные изъяты>’s» на сумму 39 рублей, была куплена две куриные стрипсы. Все вышеуказанные покупки он не совершал. Он понял, что неизвестное ему лицо нашло его банковскую карту АО «<данные изъяты>» № и при помощи технологией бесконтактной оплаты (платежной системой <данные изъяты>») похитило с его счета банковской карты денежные средства на сумму 9747 рублей, что для него является значительным материальный ущербом. Его ежемесячный доход составляет примерно 25700 рублей с учетом вычета алиментов, поэтому причиненный для него ущерб в сумме 9747 рублей, для него значительный. В настоящее время у него имеется скриншот со счета его банковской карты, а также через онлайн «<данные изъяты>», он распечатал все вышеуказанные транзакции, которые он не совершал. От следователя ему стало известно, что его банковскую карту нашел гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 он никогда знаком не был, и никаких финансовых обязательств между ними никогда не было. Своей банковской картой он ему пользоваться не разрешал.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО6 (л.д. 41-44), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по городскому округу <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в Болшевский отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило от гражданина ФИО7, заявление в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое мошенническим путем завладело его денежными средствами с его расчетного счета в сумме 10 692 рублей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ с 14:05 до 14:20 им была утеряна (или похищена) банковская дебетовая карта АО «<данные изъяты>» в районе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б. В последствии с 14:20 до 19:55 ДД.ММ.ГГГГ похитителями были списаны с карты денежные средства в размере 10692 рубля 00 копеек, в <адрес> из них в магазине «<данные изъяты>» в сумме 39 рублей, магазина «<данные изъяты>» в сумме 3231 рубль, в магазина «<данные изъяты>» салон (С 689) в сумме 6432 рубля, в магазине «<данные изъяты>» в сумме 990 рублей. В ходе проверки с ФИО7 был получено объяснение в котором тот уточнил сумму причиненного ущерба причиненного ему ущерба составила 9747 рублей. В ходе опроса ФИО7 продемонстрировал установленное приложение на его мобильном телефоне АО «<данные изъяты>», в ходе, которого было установлено, что все покупки ДД.ММ.ГГГГ совершались по одному адресу: <адрес>-А, в магазинах: мобильной электроники, офисе салона «<данные изъяты>», магазине «<данные изъяты>», а также в ресторане «<данные изъяты>». Также заявителем было сообщено точное время совершения покупок. После чего, им были просмотрены камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, во время списания денежных средств установленных в торговом центре «<данные изъяты>», в ходе которых было установлено, что банковской картой на имя ФИО8 расплачивался курьер из <данные изъяты>». Так же на камере было видно лицо курьера совершившего покупки. После чего он проследовал в ресторан «<данные изъяты>», где его был установлен схожий по приметам на видеозаписи курьер «<данные изъяты>» по имени ФИО2, который находился радом с вышеуказанным рестораном. После чего ФИО2 был доставлен в Болшевский отдел полиции УМВД России по <адрес> для разбирательства. В ходе устной беседы им с ФИО2 по факту оплаты им банковской карты покупок в магазинах «<данные изъяты>», на что ФИО2 пояснил, что нашел вышеуказанную банковскую карту, после чего оплатил по ней покупки в магазинах. После сообщения ФИО2 о совершенном преступлении он получил от него объяснение. Перед получением объяснения от ФИО2 ему были разъяснены права ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. После получения согласия давать показания он стал печатать объяснение, задавая ФИО2 уточняющие вопросы. После составления объяснения, ФИО2 оно было предоставлено для ознакомления и проверки написания событий совершенного им преступления. Ознакомившись с объяснением, ФИО2, сделал об этом письменную отметку, и расписался, после чего ФИО2 добровольно выдал товары купленные им по банковской карте.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14:05 до 14:20 он утерял дебетовую банковскую карту «<данные изъяты>», после чего неизвестное лицо тайно похитило со счета принадлежащей ему банковской карты денежные средства, оплачивая покупки в <адрес>, а именно «<данные изъяты>» на сумму 39 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 2286 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 6432 рубля, «<данные изъяты>» на сумму 990 рублей (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – технического помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А в ходе которого был изъят компакт - диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А (л.д. 13-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А в ходе которого был изъят компакт - диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, с фототаблицей (л.д. 16-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № Болшевского отдела полиции УМВД России по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: наушники (внутриканальные) открытого типа с микрофоном марки <данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>, с фототаблицей (л.д. 20-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: туалетная вода в упаковке «<данные изъяты><данные изъяты>»; упаковочная коробка от покупки наушников с микрофоном <данные изъяты>; упаковочная коробка с находящимся внутри беспроводном зарядном устройство «<данные изъяты>» красного цвета; блок питания <данные изъяты>» с проводом; провод дата-кабель рулетка «<данные изъяты>» длиною 90 см черно-красного цвета с упаковкой от него; наушники (внутриканальные) открытого типа «1More», семь кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 24-25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 изъяты: реквизиты и выписки операций по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» №, №; мобильный телефон марки <данные изъяты>», имеющий идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: №, абонентский №, с установленным на нем приложением онлайн ОА «<данные изъяты>» банковской карты №, привязанной к счету №, с фототаблицей (л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> имеющий идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: №, абонентский №, с установленным на нем приложением онлайн ОА «<данные изъяты>» банковской карты №, привязанной к счету №, с фототаблицей (л.д. 50-56);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4x», имеющего идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: №, абонентский №, с установленным на нем приложением онлайн ОА «<данные изъяты>» банковской карты №, привязанной к счету № (л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: реквизиты счета банковской карты АО «<данные изъяты>» №, счет № на 1 листе формата А-4; выписки операций с банковской карты АО «<данные изъяты>» №, на 17 листах формата А-4. (л.д. 60-64);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: реквизиты счета банковской карты АО «<данные изъяты>» №, счет № на 1 листе формата А-4; выписок операций с банковской карты АО «<данные изъяты>» №, на 17 листах формата А-4 (л.д. 65-83);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: туалетная вода в упаковке «<данные изъяты>»; упаковочная коробка от покупки наушников с микрофоном <данные изъяты>; упаковочная коробка с находящимся внутри беспроводном зарядном устройство «<данные изъяты>» красного цвета; блок питания «<данные изъяты>» с проводом; провод дата-кабель рулетка «<данные изъяты>» длиною 90 см черно-красного цвета с упаковкой от него; наушники (внутриканальные) открытого типа «1More», семь кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 84-95);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: туалетная вода в упаковке «<данные изъяты>»; упаковочной коробки от покупки наушников с микрофоном JBL T 210; упаковочной коробки с находящимся внутри беспроводном зарядном устройство «<данные изъяты>» красного цвета; блока питания «<данные изъяты> с проводом; провода дата-кабель рулетка «InterStep Type – C + Micro» длиною 90 см черно-красного цвета с упаковкой от него; наушников (внутриканальных) открытого типа «<данные изъяты>», семи кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-99);

- ответ на запрос, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из офиса АО «<данные изъяты>» был получен компакт - диск с фрагментами видеозаписи офиса продаж АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А, за период времени с 14:30 до 14:50 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника проивзеден осмотр компакт - диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А; компакт - диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А; компакт диска с фрагментами видеозаписи офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>-А, за период времени с 14:30 до 14:50 ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.102-126);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: компакт - диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А; компакт - диска с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А; компакт - диска с фрагментами видеозаписи офиса продаж АО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А, за период времени с 14:30 до 14:50 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-131);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б как на место обнаружения им банковской карты, утерянной ранее потерпевшим, после чего ФИО2 указал на торговые павильоны №№, № торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, а также на ресторан быстрого питания «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, как на место, где он совершал покупки, используя банковскую карту потерпевшего, с фототаблицей (л.д.143-152).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевший и свидетель обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелем, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях потерпевшего, свидетеля обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшего ФИО7, об обстоятельствах обнаружения хищения, показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах принятия заявления от потерпевшего, бесспорным фактом обнаружения у ФИО2 предметов, купленных на похищенную банковскую карту, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, проверки показаний, протоколом выемки в ходе которого была получена информация о движении денежных средств с похищенных банковской карты, видеозаписью из магазина «Рив гош» ООО «Арома Люкс», офиса продаж АО «РТК», вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия и выемок, осмотров, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетеля обвинения и потерпевшего в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшего и свидетеля обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

О наличии у ФИО2 прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствует:

- обстановка совершения преступления – за его действиями никто не наблюдал;

- приобретение покупок, оплаченных банковской картой;

- трата денежных средств на собственные нужды;

- способ хищения – в короткий промежуток времени после получения банковской карты;

- сокрытие следов преступления, так как банковскую карту подсудимым была выброшена.

При этом подсудимым ФИО2 был избран такой способ тайного хищения как кража, в ходе которого он тайно похитил банковскую карту, после чего путем бесконтактной оплаты покупок, совершенной с использованием найденной банковской карты потерпевшего, тайно похитил с банковского счета, привязанного к банковской карте, денежные средства на общую сумму 9747 рублей, принадлежащие ФИО7

Учитывая, что действия ФИО2 носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в значительном размере, были совершены с банковского счета, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2, тем не менее возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>