Решение № 2-417/2024 2-417/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-417/2024

Дело №2-417/24

УИД №05RS0013-01-2024-000287-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рагимова Р.А.,

при секретаре Мирзаферовой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.02.2024,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Абукаровой Г.К. по ордеру №13 от 16.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО3 к ФИО2 Фархаду Абдул-Насировичу о взыскании причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, затрат на лечение, взыскании утраченного заработка и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в Дербенткий районный суд Республики Дагестан с вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 Фархаду Абдул-Насировичу, в обоснование которого указано, что 27.10.2023 около 12 часов 00 минут ФИО2 при управлении автомобилем Ваз-21124, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ФАД «Кавказ» на 920 км +720м, нарушил требования пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения под управлением ФИО3 автомобилем марки ваз-217030, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадавших нет, истцу - потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб. Согласно заключению ООО «Республиканское Бюро независимой судебной экспертизы и исследований» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ваз-217030, государственный регистрационный знак №, составляет 226100 руб. без учета износа. В связи с указанным ДТП Истец и его пассажир ФИО4 получили вред здоровью, вынуждены были обратиться в ЦГБ г.Дербента и пройти лечение. Согласно справке Дербентской ЦРБ ГБУ РБ от 28.10.2023 ФИО4 установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей верхней части головы. Истец понес расходы на лечение, приобретение лекарств и т.д. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату экспертного заключения № в сумме 9000 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Вследствие полученных телесных повреждений Истец понес расходы на лечение пассажира в сумме 50000 руб., на свое лечение 35000 руб., причиненные физические и моральные страдания оценивает в 100000 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 расходы на восстановление автомашины в сумме 226100 руб., расходы на возмещение вреда своему здоровью в сумме 35000 руб. и здоровью ФИО4 в сумме 50000 руб., моральный ущерб в сумме 100000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 9000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., всего в сумме 440100 руб.

В последующем в суд поступило заявление представителя истца ФИО1 об отказе от исковых требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП его здоровью в сумме 35000 руб. и здоровью ФИО4 в сумме 50000 руб. и взыскания морального ущерба в сумме 100000 руб. В суде представитель истца ФИО1 подтвердил отказ от исковых требований в этой части. В этой части судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Надлежаще извещенный о привлечении к участию в деле, в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ, прокурор не явился.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности Абукарова Г.К., в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика Абукаровой Г.К. приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 Фархаду Абдул-Насировичу о взыскании причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Фархада Абдул-Насировича в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб, в связи с причинением вреда автомобилю марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, в размере 226100 рублей.

Взыскать с Рамазанова Фархада Абдул-Насировича в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с Рамазанова Фархада Абдул-Насировича в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг эксперта - в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2024 г.

Судья Р.А. Рагимов