Приговор № 1-604/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-604/2020




61RS0012-01-2020-004518-65




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 19 октября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Надолинского И.К.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 05.08.2020 в 00 часов 30 минут, находясь во дворе д.№ по <адрес> на скамейке около подъезда №3, воспользовавшись тем, что Д. А.Г. ушел и не наблюдает за ее действиями, взяла со скамейки и тайно похитила мобильный телефон «Samsung А10», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Д. А.Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Д. А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению, не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Установлено, что ФИО1 на учете у нарколога (л.д.84,86,88) и психиатра(л.д.78,80,82) не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствие п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления(л.д.56-62), добровольное возмещение имущественного ущерба(л.д.49), наличие малолетних детей(л.д. 73,74).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, в совокупности с приведенными данными о личности ФИО1, учитывая требования принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на её исправление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон «Samsung А10» считать возращенным по принадлежности потерпевшему Д. А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Первая Лариса Афанасьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ