Решение № 2-407/2018 2-407/2018~М-397/2018 407/2018 М-397/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 407/2018


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 171 рубля 36 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 171 рубля 36 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 64,5 % годовых. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Задолженность ответчика перед истцом составляет 141 171 рубль 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 60 252 рубля 16 копеек; проценты – 80 919 рублей 20 копеек. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик – ФИО2 - иск не признал, просив при этом суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 64,5 % годовых. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Задолженность ответчика перед истцом составляет 141 171 рубль 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 60 252 рубля 16 копеек; проценты – 80 919 рублей 20 копеек. Задолженность перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена. Ответчик – ФИО1 – иск не признала, указав на то, что последний платеж ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, в связи с чем просила применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 1.8. кредитного договора следует, что ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 4 436 рублей 06 копеек. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 18 число.

Согласно пункту 1.9. кредитного договора размер последнего платежа по кредиту составляет 4 262 рубля 66 копеек. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно пунктам 1.8. и 1.9. кредитного договора составляет сумму, равную: 4436 рублей 00 копеек х 4 + 4262 рубля 66 копеек = 22 006 рублей 66 копеек.

В остальной части суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 171 рубля 36 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 006 рублей 66 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 860 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев