Решение № 2-477/2021 2-477/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-477/2021

40RS0026-01-2021-000228-27

Гражданское дело №2-477/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Романовой Н.В.

при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 в сумме 699164 рубля 60 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 621980 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых в размере 77184 рубля 27 копеек. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем в срок возврата кредита долг ответчиком не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №. В свою очередь <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования задолженности к ФИО4 по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск суду не представили, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 660288 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно за пользование кредитом 29,00% годовых. При этом стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца, размер платежа 20959 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20516 рублей 90 копеек (л.д. 33).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается заявлением ФИО4 на перечисление денежных средств (л.д. 33).

Ответчик ФИО4 свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 699164 рубля 60 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 621980 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых в размере 77184 рубля 27 копеек (л.д. 82-84).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому права требования, принадлежащие банку, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4 перешли к <данные изъяты> (л.д. 26-31).

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору, принадлежащие <данные изъяты> на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к истцу ИП ФИО3 перешли права требования к ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов (л.д. 14-21).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив представленные доказательства, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств, а также перехода прав требования по кредитному договору к ИП ФИО3, следовательно, требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, а также, исходя из того, что в расчете задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом, то в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 77184 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10191 рубль 65 копеек (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699164 рубля 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10191 рубль 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова