Определение № 2-506/2017 2-506/2017(2-7746/2016;)~М-9669/2016 2-7746/2016 М-9669/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-506/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Чамашурян Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЛД Автомотив» третье лицо ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ООО «АЛД Автомотив» третье лицо ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 17.06.2015г. в <...> края произошло ДТП, с участием автомобиля Форд г.н. №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ан праве собственности ООО «АЛД Автомотив» и автомобиля Ниссан г.н. №, под управлением водителя ФИО1

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2015г., виновником ДТП признан водитель ФИО2

Решением Ленинского районного суда <...> от 13.01.2016г. исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» были удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 223 400руб. Данное решение вступило в законную силу.

Поскольку общая сумма страхового возмещения не погасила причиненный истцу ущерб, истец обратился в суд, просит взыскать с ООО АЛД «Автомотив» ущерб в размере 169 932,42руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 598,65руб., почтовые расходы в размере 200,79руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда от 01.02.2017г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО АЛД «Автомотив» на надлежащего - ООО «АстраЗенека Ф.», а ФИО2 был исключен из числа 3-х лиц и переведен в соответчики.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца, ФИО4, по доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>.

Представитель ответчика ООО «АЛД Автомотив», ФИО5, по доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Красногвардейского районного суда Республики Адыгея, то заявленные исковые требования суду <...> не подсудны и подлежат рассмотрению в Красногвардейском районном суде Республики Адыгея.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, место нахождения ответчика: <...>. Адрес местонахождения ответчика территориально не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>. Поэтому дело следует передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Руководствуясь ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «АстраЗенека Ф.» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: