Решение № 12-385/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-385/2019

Дело


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 ноября 2019 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Трикоз М.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска от 24.09.2019 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска от 24.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» (далее – ООО «УК «Высота») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На указанное постановление подана жалоба, в которой директор ООО «УК «Высота» просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своих требований заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем при решении вопроса о назначении наказания по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в присутствии законного представителя Жичиной И.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 22.04.2019. Копия данного протокола была вручена защитнику Жичиной И.В. непосредственно после составления протокола 22.04.2019. В постановлении судебного пристава-исполнителя от 25.04.2019 сведения о защитнике Жичиной И.В. также отображены. При этом, 28.08.2019 при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Высота» Жичина И.В. не участвовала, не была надлежаще извещена о времени и месте его составления. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения ООО «УК «Высота» к административной ответственности был нарушен, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований, влекущее отмену обжалуемого постановления.

Законный представитель ООО «УК «Высота» в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Защитник общества ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25