Приговор № 1-679/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-679/2024

Дело № 1-679/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 апреля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимой Трофимовой Е.А., ее защитника - адвоката Сарсекеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимовой Елены Александровны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова, обязанная на основании судебного решения Курганского городского суда Курганской области от 31.10.2012 ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 31.08.2012 и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 04.08.2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в г. Кургане, в период, когда она была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, не выплачивала средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 01.02.2024, в результате чего задолженность по алиментам Трофимовой в указанный период составила 54645 рублей 50 копеек.

Она же, обязанная на основании судебного решения Куртамышского районного суда Курганской области от 18.04.2013 ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 08.02.2013 и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 04.08.2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в г. Кургане, в период, когда она была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, не выплачивала средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 01.02.2024, в результате чего задолженность по алиментам Трофимовой в указанный период составила 54645 рублей 50 копеек.

Она же, обязанная на основании судебного решения Курганского городского суда Курганской области от 08.02.2017 ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 14.11.2016 и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 04.08.2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в г. Кургане, в период, когда она была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения, не выплачивала средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., ноябрь 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 01.02.2024, в результате чего задолженность по алиментам Трофимовой в указанный период составила 36430 рублей 34 копейки.

Подсудимая Трофимова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законных представителей несовершеннолетних потерпевших надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного Трофимовой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Трофимова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Трофимова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Трофимовой Е.А. по каждому из трех совершенных ею преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности Трофимовой, которая состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Трофимовой по каждому из преступлений, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Трофимова в ходе предварительного расследования не сообщила и иным способом раскрытию и расследованию преступлений не способствовала.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Трофимовой, учитывая данные о ее личности, а также принимая во внимание отсутствие сведений о нетрудоспособности виновной и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что Трофимовой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, как по каждому из совершенных ею преступлений, так и по их совокупности, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать ее исправлению и достижению целей наказания, не находя при этом оснований для ее условного осуждения, поскольку это с учетом личности подсудимой не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Трофимову Елену Александровну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей за каждое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трофимовой окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Трофимовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Трофимову от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №

№