Решение № 2-13/2023 2-13/2023(2-1883/2022;)~М-804/2022 2-1883/2022 М-804/2022 от 19 мая 2023 г. по делу № 2-13/2023

КОПИЯ

86RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК к ответчику 1 и ответчику 2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя ответчика 2 – адвоката ФИО,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭКСПОБАНК» (правопреемником которого является ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОСБАНК) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата> процентная ставка по <дата> составляет 25,88 % годовых, с <дата> по настоящее время - 13,88 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения данного договора ответчик предоставил истцу в залог приобретенный автомобиль «Hyundai Sonata». Поскольку по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме, то истец направил ему требование о полном досрочном погашении задолженности, которая на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик никаких действий по погашению задолженности не предпринял. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскивать проценты за пользование суммой кредита по ставке 13,88 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Hyundai Sonata», VIN №, 2020 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

На основании определения суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ответчик 2 т.к. он является собственником автомобиль «Hyundai Sonata», VIN №, 2020 года выпуска.

Определением суда была произведена замена истца с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭКСПОБАНК» на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОСБАНК в связи с заключением договора об уступке права требования.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в зал суда не явился.

Ответчик 1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик 2 извещался по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ответчика установлено не было, в связи с чем ответчику был назначен представителем адвокат ФИО, которая в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком 1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на 84 месяца под залог приобретаемого автомобиля «Hyundai Sonata», VIN №, 2020 года выпуска, процентная ставка действующая с даты заключения кредитного договора по <дата> – 25,88 % годовых, с <дата> – 13,88 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами 08 числа месяца по <данные изъяты>.

Как усматривается из копии договора, <дата> между ООО «ИМПЕРИЯ» и ответчиком 1 был заключен договор купли-продажи автомобиля «Hyundai Sonata», VIN №, 2020 года выпуска, автомобиль был получен ответчиком, что следует из акта приёма-передачи автомобиля.

В соответствии с выпиской по счету, с расчетного счета ответчика 1 произведено списание денежных средств на счет продавца автомобиля ООО «ИМПЕРИЯ» в размере <данные изъяты>, также произведена оплата опционного договора «АВТОУВЕРЕННОСТЬ» в ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в размере 183150 рублей (л.д. 34).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части исковых требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик 1 свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, допускал длительные просрочки платежей, в связи с чем в адрес ответчика 1 было направлено требование о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора.

Поскольку ответчиком 1 допущены существенные нарушения условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата>, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В данном случае ответчик 1 не исполнял кредитное обязательство надлежащим образом, поэтому с ответчика 1 в пользу истца следует взыскать задолженность в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 1 процентов за пользование суммой кредита по ставке 13,88 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, суд приходит к следующему:

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование на дату рассмотрения дела в размере <данные изъяты> (проценты за период с <дата> по <дата> (<данные изъяты>), а с <дата> по день вступления решения суда в законную силу следует взыскивать проценты исходя из ставки 13,88 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в сумме <данные изъяты>, до дня вступления решения суда в законную силу.

Всего с ответчика 1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему:

На основании индивидуальных условий кредитного договора от <дата> ответчик 1 предоставил в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретенный на кредитные средства автомобиль. <дата> в реестре уведомлений о залоге было зарегистрировано уведомление о том, что принадлежащий ответчику 1 автомобиль «Hyundai Sonata», VIN №, 2020 года выпуска является предметом залога в пользу банка.

Впоследствии автомобиль <дата> был продан ответчиком 1 – ФИО, далее вывезен на территорию Республики Кыргызстан и <дата> автомобиль был зарегистрирован в государственном учреждении «Унаа» МВД Кыргызской Республики на имя ответчика 2.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, являющегося предметом залога, она устанавливается судебным приставом-исполнителем при передаче автомобиля на торги, поэтому суд не устанавливает начальную продажную стоимость.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно с ответчика 1 подлежит взысканию госпошлина также в полном объеме, т.к. права истца в данном случае были нарушены именно ответчиком 1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ЭКСПОБАНК» и ответчиком 1 (паспорт №).

Взыскать со ответчика 1 (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскивать с ответчика 1 (паспорт №) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА РОСБАНК (ИНН <***>) проценты исходя из ставки 13,88 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты>, начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Hyundai Sonata», VIN №, 2020 года выпуска, принадлежащий ответчику 2 (паспорт № от <дата>).

Автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов