Апелляционное постановление № 22-976/2018 от 1 апреля 2018 г. по делу № 22-976/2018

Председательствующий

по делу Алтынникова Е.М. дело № 976-2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 2 апреля 2018 года

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Очировой Д.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.,

адвоката Кремер Е.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый,

- 27 сентября 2016 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Хилокского районного суда от 28 июня 2017 года условное осуждение по приговору от 27 сентября 2016 года отменено. Постановлением Карымского районного суда от 22 ноября 2017 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Читинского районного суда от 27 сентября 2016 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о вещественных доказательствах по делу и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного ФИО1, адвоката Кремер Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено ФИО1 <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор является несправедливым, так как суд учел все смягчающие обстоятельства и назначил ему максимальное наказание, которое запросил прокурор. Просит снизить ему наказание или заменить на более мягкое, в виде отбывания наказания в колонии-поселения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что было разъяснено ФИО1 в судебном заседании.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, отбывания наказания по приговору Читинского районного суда от 27 сентября 2016 года в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отбывания дальнейшего наказания осужденным в исправительной колонии общего режима.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Белослюдцев

Копия верна:

судья А.А. Белослюдцев