Приговор № 1-363/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-363/2017

Уголовное дело № 1-363/2017


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 04 апреля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Городной Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Амурской области ФИО1,

подсудимой Ч.,

защитника – адвоката ФИО2,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч., ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч. покушалась на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не доведя при этом преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** часов, более точное время следствием не установлено, у находящейся в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, Ч., увидевшей объявление о продаже специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации на сайте «***» сети Интернет, возник умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом Российской Федерации № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01.07.1996 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию».

Сразу после этого, с целью реализации своего умысла, ***г., около *** часов, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенск Амурской области, Ч. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что она действует в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Постановления Правительства Российской Федерации № 770 от 01.07.1996 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», запрещающих оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которые вправе использовать только уполномоченные на то органы, или лица при наличии у последних специального разрешения (лицензии), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и желая этого, используя персональный компьютер, имеющий доступ к сети «Интернет», на сайте «***» осуществила заказ видеорегисгратора, выполненного в виде шариковой авторучки, в комплекте с USB-кабелем на сумму ***, оплатив заказ банковской картой банка ПАО «***», № ***, принадлежащей ФИО3, при этом указав его фамилию и имя, адрес доставки: ***, индекс ***, а также свой контактный телефон ***.

После чего, *** года, в период времени, с *** минут и до *** минут, в месте международного почтового обмена г. ***, расположенного по адресу: ***, в ходе таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, было изъято международное почтовое отправление № ***, содержащее видеорегистратор, выполненный в виде шариковой авторучки, в комплекте с USB-кабелем, который заказала Ч., и который согласно заключению эксперта № *** от *** года, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного визуального наблюдения и документирования визуальной и акустической информации, по признаку камуфлирования под бытовой предмет.

Тем самым Ч. не смогла довести свой умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ признала полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемая в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ч. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ - покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о её личности.

Ч. на момент совершения преступления ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд, принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, их совместный совокупный доход и текущие расходы, состояние здоровья, наличие постоянного места работы, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-банковскую карту, хранящуюся у свидетеля ФИО3, следует оставить у свидетеля ФИО3;

-международное почтовое сообщение, содержащее комплект специального технического средства, хранящийся в камере хранения СО по г.Благовещенску СУ СК РФ по Амурской области, передать в распоряжение МО МВД России «Благовещенский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 138.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***.

Меру пресечения Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов