Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Дубовицкой Л.В.

при секретаре: Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес>, администрации Калманского сельсовета о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Калманского района, администрации Калманского сельсовета об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и Л. как между сыном и матерью, признании права общей долевой собственности истцов на квартиру по адресу <адрес>: за ФИО2 на 2/5 доли, за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 – по 1/5 доле за каждой. В обоснование иска указали, что в 1992г. спорное жилое помещение передано по договору приватизации семье из 5 человек – ФИО1, ее супругу ФИО2, детям ФИО5, ФИО6, а также Л. – матери ФИО2 После смерти Л. ее наследником является ФИО2, который не может доказать документально родственные отношения с матерью.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.

Истцы ФИО3, ФИО4, ответчики администрация Калманского сельсовета Калманского района, администрация Калманского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, свидетелей А., Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из пояснений истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Л. являлась его матерью, она вместе с членами его семьи включена в число лиц, которым передана по договору приватизации спорная квартира. Документы, подтверждающие смену матерью фамилии, отсутствуют, в связи с чем истец не может оформить право собственности на ее долю в спорной квартире.

Пояснения ФИО2 о родственных отношениях между ним и Л. подтвердила в судебном заседании истец ФИО1

Согласно свидетельства о рождении истец ФИО2 родился 25.11.1945г., место рождения не указано, запись акта о рождении за № от 03.12.1945г. составлена отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>, в графе «отец» прочерк, матерью указана ФИО7.

Из записи акта о рождении следует, что она первоначально составлена по факту рождения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью указана Л., имеется отметка о невнесении сведений об отце ввиду отсутствия свидетельства о регистрации брака, далее фамилии у ребенка и матери исправлены соответственно на «Л.» и «Л.», имеется удостоверяющая надпись о внесении исправлений на основании свидетельства о браке от 1939г.

Как следует из справок администрации Калманского сельсовета, выданных на основании похозяйственных книг, Л. 01.11.1911г.р., на период 1993г. проживала совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО9 и ФИО9 и участвовала в приватизации жилого помещения совместно с указанными лицами; на момент смерти Л., умершей 19.05.1992г., вместе с ней проживали сын ФИО2, сноха ФИО1, внучки ФИО10 и ФИО9

Свидетели А. и Х. каждый в отдельности показали, что были знакомы с семьей К-ных длительный период времени, проживали в одном селе, поддерживали дружеские отношения, не знали о том, что у ФИО2 и Л. на самом деле разные фамилии. Л. постоянно проживала в семье ФИО2, они всегда считали ФИО2 и Л. сыном и матерью, так как между ними были соответствующие отношения, они называли друга матерью и сыном, заботились друг о друге. Сведения о других детях Л. свидетелям не известны.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, пояснения истцов, показания свидетелей, учитывая характер заявленных исковых требований и невозможность для истца ФИО2 иным путем установить факт родственных отношений с наследодателем Л., суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между Л., умершей ДД.ММ.ГГГГг., и истцом ФИО2 как между матерью и сыном.

В соответствии с договором от 05.03.1992г. на передачу жилья в собственность квартира по адресу <адрес> передана Калманским МОКХ в собственность ФИО1 на семью из 5 человек, договор зарегистрирован в администрации Калманского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. за номером по реестру 3-314, договор подписан сторонами, до настоящего времени никем не оспорен.

В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Из справки администрации Калманского сельсовета Калманского района № от 26.12.2017г. следует, что в квартире по адресу <адрес> на момент заключения договора и его регистрации проживали и были зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО9, Л.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли лиц, участвовавших в приватизации - ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО9, Л. - в праве общей собственности на спорное жилое помещение не определены договором на передачу квартиры в собственность либо соглашением участников, их доли признаются равными - по 1/5 доле за каждым.

Изменение фамилий ФИО10 на «Антонова», ФИО9 на «Брыткова» в связи с вступлением в брак подтверждается свидетельствами о заключении брака.

Исходя из информации Управления Росреестра, право собственности на спорное жилое помещение – квартиру по <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Л.

В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно ст.546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено выше судом, ФИО2 является сыном Л. и ее наследником первой очереди, сведения о других наследниках Л. не представлены.

Как следует из информации нотариуса Калманского нотариального округа Калманского района, наследственное дело к имуществу Л. не заводилось.

Исходя из пояснений истцов, справки администрации Калманского сельсовета Калманского района № от 02.04.2018г., в управление наследственным имуществом после смерти Л. в течение шестимесячного срока вступил ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает правильным иск удовлетворить, признать право общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в следующих долях: за ФИО2 - на 2/5 доли, из которых 1/5 доля в порядке приватизации и 1/5 доля в порядке наследования за умершей матерью Л., за ФИО1, ФИО3 и ФИО4 – по 1/5 доле за каждой в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2 является сыном Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу <адрес> за ФИО2 на 2/5 доли, за ФИО1, ФИО3, ФИО4 по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калманский районный суд.

Судья Л.В.Дубовицкая