Решение № 2-3605/2025 2-3605/2025~М-926/2025 М-926/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-3605/2025

УИД 78RS0020-01-2025-001778-47

Дело № 2-3605/2025 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 450 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 450 рублей, указывая, что 01.03.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № 0 о возмездном оказании правовых услуг. По условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику консультационные услуги в области права в период с 01.03.2022 по 29.03.2024, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 2 450 000 рублей, подлежащих оплате заказчиком в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, но не позднее 29.03.2024. По актам приема-передачи выполненных работ № 0 от 01.04.2023 и № 0 от 29.03.2024 исполнитель оказал заказчику услуги в полном объеме. Однако оплата ответчиком не произведена. 30.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании по адресу регистрации места жительства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.03.2022 между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 0 о возмездном оказании правовых услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику консультационные услуги в области права, выполнить работы по ведению претензионных работы, а также представлять интересы заказчика во всех судебных инстанциях в период с 01.03.2022 по 29.03.2024, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 2 450 000 рублей, подлежащих оплате заказчиком двумя равными частями:

1 450 000 рублей в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ, но не позднее 01.05.2023.

1 000 000 рублей в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ, но не позднее 29.03.2024 (л.д.6-7).

01.04.2023 между сторонами подписан акт № 0 приема-передачи выполненных работ от 01.04.2023, согласно которому исполнитель за период с 01.03.2022 по 01.04.2023 оказал заказчику услуги в полном объеме, стоимость оказанных услуг составила 1 450 000 рублей, заказчик претензий по качеству оказанных услуг не имеет (л.д. 8).

29.03.2024 между сторонами подписан акт № 0 приема-передачи выполненных работ от 29.03.2024, согласно которому исполнитель за период с 02.04.2023 по 29.03.2024 оказал заказчику услуги в полном объеме, стоимость оказанных услуг составила 1 000 000 рублей, заказчик претензий по качеству оказанных услуг не имеет (л.д. 9).

30.05.2024 истец направил, а ответчик получил претензию, в которой ФИО1 просил произвести оплату по договору (л.д. 10).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору.

Таким образом, на основании ст. 309 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 0 о возмездном оказании правовых услуг в размере 2 450 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) задолженность по договору № 0 о возмездном оказании правовых услуг в размере 2 450 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 05.12.2025