Решение № 2-1165/2018 2-1165/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1165/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 29 октября 2018 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2018 по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец – ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 22.06.2015 по вине водителя ФИО2, ответственность которого была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом "номер обезличен", на 1351 км. автодороги Р-255 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> с г/н "номер обезличен" под управлением ФИО2, ФИО3, вследствие чего ПАО «СК «Росгосстрах» по заявлению представителя ФИО3 – ФИО4 в качестве страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью произвело выплату в размере 350 000,00руб., кроме того возмещены расходы по оформлению доверенности представителя в размере 200руб. Поскольку в момент наступления страхового случая водитель ФИО2, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сумму в размере 350 200руб., а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5 в исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исследованным судом страховым полисом "номер обезличен" подтверждается, что между страховой компанией ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО1 на срок с 26.04.2015 по 25.04.2016 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2106 г/н "номер обезличен".

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что 22.06.2015 на 1351 км. автодороги Р-255 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с г/н "номер обезличен" под управлением ФИО1, нарушившего п.13.12 и п.2.7 Правил дорожного движения и автомобиля <данные изъяты> г/н "номер обезличен" под управлением ФИО6 нарушений правил дорожного движения не допустившего. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.

Из приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 24.02.2016 следует, что 22.06.2015 ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью З., действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Из заявления ФИО4 от 17.01.2018 "номер обезличен" следует, что она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением пассажиру автомобиля <данные изъяты> с г/н "номер обезличен" З. вреда здоровью.

Из доверенности от "дата обезличена" следует, что З. уполномочил ФИО4 быть его представителем, подавать от его имени любые заявления.

Из паспорта серии "номер обезличен" следует, что его предъявителем является З., "дата обезличена" рождения, уроженец <данные изъяты>.

Из паспорта серии "номер обезличен" следует, что его предъявителем является ФИО4, "дата обезличена" рождения, уроженка <данные изъяты>.

Из справки серии "номер обезличен" следует, что З. "дата обезличена" рождения "дата обезличена" установлена инвалидность второй группы в связи с общим заболеванием.

Из выписных эпикризов "номер обезличен" и "номер обезличен" следует, что "дата обезличена" и "дата обезличена" ФИО3 был госпитализирован в плановом порядке на оперативное лечение в хирургическое отделение, травму получил в результате ДТП.

Из справок ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» следует, что ФИО3 с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена", с "дата обезличена" по "дата обезличена" находился в травматологическом отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» на оперативном лечении травмы, полученной в результате ДТП, произошедшего "дата обезличена".

Согласно экспертному заключению по убытку "номер обезличен" от "дата обезличена" по полису серии "номер обезличен" от "дата обезличена" ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 в сумме 350 000руб., а также возмещены дополнительные расходы по оформлению доверенности в размере 200руб., таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 350 200руб.

Согласно акту "номер обезличен" о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, ФИО4, как представителю ФИО3 подлежит выплате страховое возмещение в размере 350 200руб.

Согласно платежному поручению №653 от 05.04.2018 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 по страховому акту 0014167319-003 страховое возмещение в размере 350 200руб.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение осуществления страховых выплат ФИО7 в качестве страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 в размере 350 200руб. в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО1, как владельца транспортного средства <данные изъяты> с г/н "номер обезличен".

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными материалами, понесенные страховой компанией расходы по осуществлению страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО3, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №230 ПАО «СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 6702 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» понесенные истцом судебные расходы в размере 6702 (шесть тысяч семьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк