Решение № 2-1314/2021 2-1314/2021~М-1137/2021 М-1137/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1314/2021

К делу № 2-1314/2021 года

УИД 23RS0021-01-2021-001857-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 27 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Фольксваген государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент дтп в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № SYS1622229858.

Виновником указанного ДТП признан ФИО2

На основании заявления потерпевшего был произведен ремонт поврежденного автомобиля марки Фольксваген государственный регистрационный номер № сумма ремонта составила 73 074 рубля 08 копеек.

Представитель истца ФИО3 просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 73 074 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 362 рубля 22 копейки.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки Фольксваген государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, произошло ДТП виновником которого признан ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольксваген государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген государственный регистрационный номер № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис № SYS1622229858).

САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и осуществило ремонт поврежденного автомобиля на общую сумму 73 074 рубля 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, респ.Армения, в пользу Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 73 074 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 362 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.