Постановление № 5-177/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-177/2018

Копия

Дело № 5-177 /18

УИН 18880368189991306013


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 года г. Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н.,

с участием переводчика ФИО1,

представителя МО МВД РФ «Моршанский» ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по соблюдению миграционного законодательства РФ по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Узбекистана ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по вырубке леса с ДД.ММ.ГГГГ без патента.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию на заработки. В <адрес> он приехал к своему знакомому. С этого времени он не работал. Ждал, когда будет оформлен патент. Жил он вместе с другими работниками в вагончике. Когда приехали сотрудники полиции он лежал в вагончике, какую –либо работу не выполнял.

Представитель МО МВД РФ «Моршанский», действующая на основании доверенности, ФИО2 пояснила, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст18.10 КоАП РФ, поскольку он без патента осуществлял трудовую деятельность.

Свидетель ФИО11 пояснил, что к нему по поводу трудоустройства обратился ФИО3 Совместно с ним они поехали на участок, где им (ФИО5) производится спил деревьев, чтобы ФИО3 ознакомился с объемом работы, своими трудовыми обязанностями. Он (ФИО5) показал ФИО3 место работы, и сказал, чтобы он оформлял патент, так как без оформленного патента он никого на работу не принимает. ФИО3 остался на участке, а он(ФИО5) уехал.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работает оперуполномоченным МО МВД РФ «Моршанский». ДД.ММ.ГГГГ он совестно с о\у ФИО7 получили оперативную информацию о спиле леса около <адрес>. Приехав на место, они увидели, что спилом леса занимаются иностранные граждане. У пяти иностранных граждан были патенты на работу, у двоих граждан, в том числе ФИО3, патента на осуществление трудовой деятельности не было. На место была вызвано следственно-оперативная группа. Граждане пояснили, что у них заключен трудовой договор с ИП ФИО5 Бригадир вызвал по телефону ФИО5 Когда он (ФИО6) зашел в стоящий на территории лесного участка вагончик, то увидел ФИО3, который был в грязной рабочей одежде, у него были грязные руки. Сначала ФИО3 ему сказал, что у него обед, он отдыхает от работы. Впоследствии стал говорить, что он у ФИО5 не работает, а помогает другим рабочим убирать спиленные ветки. Русский язык ФИО3 в беседе с ним понимал хорошо.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО3 в указанном правонарушении нашла подтверждение в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу п.4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом о\у МО МВД России «Моршанский» ФИО6, фототаблицей, показаниями свидетеля ФИО6

Суд учитывает также, что из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что первоначально в беседе с ним ФИО3 не отрицал, что он осуществляет работы по спилке деревьев.

К показаниям свидетеля ФИО5 о том, что он трудовой договор с ФИО3 не заключал, суд отклоняет, поскольку в силу ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем могут возникать как на основании письменного трудового договора, так и на основании фактического допуска работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО3, который <данные изъяты>, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде штрафа в доход бюджета.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и определить наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф вносится на р/с <***> УФК по Тамбовской области отделение Тамбов г. Тамбов КБК 18811640000016020140 ИНН <***> КПП 682901001 БИК 046850001 ОКТМО – 68720000, л/с <***>.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через районный суд, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- ФИО9

Постановление вступило в законную силу «_____»________________2018 года

Подлинник постановления подшит в материале № 5-177/2018 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- ФИО9