Приговор № 1-706/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-706/2024

Дело № 1-706/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 декабря 2024 года

Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басилашвили А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 131,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 9 часов 36 минут до 11 часов 21 минут 10 ноября 2024 года ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 50 минут 7 ноября 2024 года до 9 часов 36 минут 10 ноября 2024 года ФИО1 у дома № 6 на улице Жуковского в городе Миассе Челябинской области нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) (с банковским счетом НОМЕР, выданную в офисе на проспекте Автозаводцев, 20 в городе Миассе), которую забрал себе.

Действуя с единым корыстным умыслом, в период с 9 часов 36 минут до 11 часов 21 минуты 10 ноября 2024 года подсудимый в общественном транспорте на сумму 19 рублей, а также в магазинах города Миасса произвел безналичные расчеты – оплату за свои покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего:

- в магазине "Табак энд Вейп" (на проспекте Октября, 66) на сумму 202 рубля,

- в магазине "Табак" (на проспекте Макеева, 22а/2) на сумму 720 рублей,

- в магазине "Красное и Белое" (на проспекте Макеева, 37) двумя платежами на сумму 759 рублей 94 копейки.

Тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ущерб на сумму 1 700 рублей 94 копейки.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний, указывая, что деньги потерпевшего потратил на покупку сигарет и пива.

На предварительном следствии (л.д.64-66, 87-92) Подгорных сообщил, что при установленных следователем обстоятельствах нашел банковскую карту, с помощью которой 10 ноября 2024 года оплачивал поездку на транспорте и покупки в вышеуказанных магазинах.

Эти же обстоятельства ФИО1 сообщил при проверке его показаний на месте, осмотре выписок по счету, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.67-77).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.44-48) о том, что 9 ноября 2024 года он в последний раз пользовался своей картой ВТБ, потом, возможно, потерял, т.к. на следующий день в банковском приложении появились сообщения об оплате ею неизвестным покупок в магазинах "Табак" и "Красное и белое" на сумму 1 700 рублей 94 копейки.

Эти же обстоятельства Потерпевший №1 изложил в заявлении о преступлении (л.д.7).

Исследованными материалами дела:

- протоколами осмотра телефона Потерпевший №1 с выписками по операциям, а также представленных торговыми организациями чеками со сведениями об оплате покупок в магазине "Табак энд Вейп" на сумму 202 рубля, в магазине "Табак" на сумму 720 рублей, в магазине "Красное и Белое" двумя платежами на сумму 759 рублей 94 копейки (сигарет и пива), проезда в общественном транспорте на сумму 19 рублей (л.д.9-10, 25-39);

- представленными следователю результатами ОРД (л.д.14-16).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшего, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Подгорных Потерпевший №1 суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Объяснение Подгорных суд исключает из числа доказательств, т.к. оно подано в отсутствие защитника, но изложенную в нем информацию суд расценивает как явку с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при подаче объяснения подсудимому было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Учитывая, обстоятельства рассматриваемого хищения, достигнутые подсудимым цели - покупка спиртного и сигарет, размер ущерба, принимая во внимание способ совершенного преступного деяния, последовательные и множественные действия подсудимого, направленные на достижение преступного результата, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отклоняя соответствующее ходатайство стороны защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения извинений потерпевшему, ходатайство последнего о снисхождении, его заявление об отсутствии каких-либо претензий к Подгорных, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из демонстрации следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, при подаче признательных показаний при осмотре выписки по банковскому счету, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ходатайство потерпевшего о снисхождении, его заявление об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и перенесенными травмами, наличие болеющего нетрудоспособного близкого родственника.

Суд принимает во внимание, что Подгорных имеет постоянное место жительства, занят трудом, не состоит на учете у нарколога, положительно охарактеризован.

Исходя из вышеизложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что Подгорных наказание должно быть назначено в виде штрафа. При этом, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, суд считает, что наказание ему возможно назначить с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, возможности получения Подгорных заработной платы, наличия у него дохода, отсутствия иждивенцев. Суд также считает необходимым применить к подсудимому положения ч.2 ст.398 УПК РФ и предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на пять месяцев.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Подгорных и предупредит совершение им новых преступлений.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению не подлежат ввиду совершения подсудимым тяжкого преступления.

Вещественные доказательства – скрин-шоты, выписки по счету, истории сообщений, товарные чеки, компакт-диск с видеозаписью - надлежит оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок пять месяцев по три тысячи рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета): 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета): 0310064300000006900, БИК 047501001, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 75742000, УИН 18857424010260006394.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скрин-шоты, выписки по счету, истории сообщений, товарные чеки, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий