Приговор № 1-178/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019

1-178/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. 3еленогорск

3еленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием зам.прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кочубей С.П.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <...> по <адрес>, зарегистрированного в г. Зеленогорске Красноярского края по <адрес>, <адрес>, официально не работающего, судимого

11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 61 Ленинского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8000 рублей, с учетом отбывания наказания под стражей на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в виде штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

09.06.2019 около 00.30 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения по приглашению Потерпевший №1 находился в <адрес> г.Зеленогорск Красноярского края, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. 09.06.2019, около 01.00 часов Потерпевший №1 уснул. У ФИО2 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «DEXP В 260», стоимостью 5199,00 рублей в чехле из силикона, стоимостью 399,00 рублей. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, открыл замок входной двери квартиры, подошел к дивану, на котором лежал мобильный телефон марки «DEXP В 260», принадлежащий Потерпевший №1 и отсоединил телефон от зарядного устройства. В это время Потерпевший №1 проснулся и потребовал вернуть телефон. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, продолжил открыто реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с телефоном вышел из квартиры, тем самым похитив телефон. Потерпевший №1 выбежал в подъезд и пытался догнать ФИО2, который бежал по лестницам подъезда, но упал на лестнице. ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5598 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления, то есть по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. 07.06.2019 года он весь день дома распивал спиртные напитки, пил пиво и водку, распивал один. Около 23.30 часов он пошел прогуляться. У него с собой был сотовый телефон марки «DEXP». Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и происходящие события помнит смутно. Он помнит, что когда он шел домой по дороге в районе кафе «Космос», он встретил незнакомого мужчину. Мужчина представился по имени, которое он не запомнил. Мужчина сказал, что мать у него на работе и ему негде ночевать. Он ему предложил пойти к нему и переночевать. Мужчина согласился, и они пошли к нему в квартиру - по <адрес>. Когда они пришли в квартиру, они с ним сели в зале за стол, он сидел на диване, мужчина напротив него на кровати. Они стали распивать спиртное, которое находилось у него дома, выпили примерно 0,5 литра водки. Он поставил телефон заряжаться в розетку, которая находится около кровати, телефон положил на кровать. Мужчина сидел на кровати, и сказал, что бы он не переживал за телефон, так как он «не такой», то есть не ворует. Они выпили, он лег на диван и стал засыпать. В это время он услышал, как открывается дверь, так как громко щелкнул замок. Он проснулся, открыл глаза. Он увидел, что мужчина, который был у него в гостях, открыл дверь, отошел от двери, подошел к кровати, взял в руки мобильный телефон, отсоединил телефон от зарядного устройства, взял телефон в руки. В это время он ему крикнул: «Куда берешь телефон?». Мужчина сказал: «тихо» и побежал к выходу из квартиры. Он перепрыгнул через диван, и побежал за ним. В подъезде он почти догнал его, мужчина видел, что он бежит за ним и не останавливался. Он почти уже хотел схватить его за одежду, но поскользнулся и упал в подъезде. Мужчина посмотрел на него и выбежал из подъезда. Он не побежал за ним дальше, так как больно ударился при падении и вернулся в квартиру. Мобильный телефон он приобретал 21 мая 2019 г. за 5199 рублей. Вместе с телефоном он приобретал силиконовый чехол стоимостью 399 рублей. Причиненный ущерб оценивает в 5598 рублей (л.д. 30-33);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что он работает управляющим филиала ломбарда ООО «ГолдломбардИнвест» и в качестве товароведа. Ломбард расположен по адресу: г.Зеленогорск <адрес>. Ломбард выдает денежные средства под залог имущества. При выдаче залога оформляется залоговый билет, в котором указывается имущество, принятое в залог и сумма займа. В случае, если гражданин не планирует выкупать имущество, заполняется договор комиссии, по которому ломбард имеет право реализовать сданное гражданином имущество. По договору комиссии № Б0004516 от 09.06.2019 г. гражданином ФИО2 был сдан на реализацию мобильный телефон марки «DEXP». Договор комиссии исключает возможность залога и имущество возможно приобрести, когда оно будет выставлено на продажу. На основании Постановления Зеленогорского суда о выемке мобильный телефон был выдан сотруднику полиции (л.д. 61-62);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №1, из которых следует, что ФИО2 приходится ей сыном. С октября 2018 года он проживает вместе с ней по адресу: г. Зеленогорск <адрес>. Примерно с 20-х чисел апреля 2019 года ФИО2 начал употреблять спиртные напитки и периодически не ночевал дома. 09.06.2019 года вечером, точное время она не помнит, ФИО2 приходил домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения, затем куда-то ушел. О том, что ФИО2 похитил мобильный телефон, ей ничего не известно. В ходе обыска у нее в квартире сотрудниками полиции был обнаружен и изъят договор комиссии по сдаче телефона в ломбард (л.д. 57-58);

- протоколом принятия устного заявления от 09.06.2019, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 08.06.2019 на 09.06.2019, находясь в <адрес> г. Зеленогорск открыто похитило мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2019, в котором зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорск (л.д. 5-8);

- протокол выемки от 14.06.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от телефона марки «<данные изъяты>», товарного чека (л.д. 36-38);

- протокол осмотра от 14.06.2019 г. коробки от телефона марки «<данные изъяты>», товарного чека (л.д. 39-43);

- протоколом обыска от 10.06.2019 г., в ходе которого в <адрес> г. Зеленогорск обнаружен и изъят договор комиссии № БО 004516 от 09.06.2019 (л.д. 46-49);

- протокол осмотра от 11.06.2019 договора комиссии № БО 004516 от 09.06.2019 (л.д. 52-55);

- протокол выемки от 25.06.2019 у свидетеля ФИО3 №2 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 63-66);

- протокол осмотра от 25.06.2019 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. 67-69);

- вещественными доказательствами - коробка от телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек, договор комиссии № БО 004516 от 09.06.2019, мобильный телефон марки «<данные изъяты>».Также вина подсудимого подтверждается показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с 11 октября 2018 года он проживает вместе со своей матерью ФИО3 №1 по адресу: г. Зеленогорск <адрес> работает на автомойке «Все для авто». 09.06.2019 в ночное время около 00 ч. 30 мин. находился возле кафе «Космос» в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом проходил незнакомый мужчина, у которого попросил сигарету. Мужчина угостил его сигаретой, завязался разговор. В ходе беседы с он понял, что мужчина «выпивший». Последний пригласил его к себе домой. Вместе они пришли к нему в гости. В зале распивали водку. Как зовут мужчину, он не помнит, адрес, где он проживает, не знает, где-то напротив кафе «Космос». В ходе распития увидел, что у мужчины имеется мобильный сенсорный телефон в корпусе черного цвета. Выпив все спиртное, мужчина был сильно пьян и уснул на диване. В этом момент он решил похитить телефон, отключить его от зарядного устройства, который лежал на кровати рядом с диваном. Он взял в руки телефон, в этот момент мужчина открыл глаза, посмотрел на него и сказал: «Куда берешь телефон?», он отвели: «Тихо» и сразу же побежал к входной двери. Так же он слышал, как мужчина вскочил с дивана и побежал за ним. Он быстро спускался по лестницам, и видел, как мужчина бежал за ним, так же видел, как тот упал на ступеньках. Выбежав на улицу, завернул за угол дома и быстрым шагом пошел через дорогу в сторону бара Космос, а затем к железному детскому городку. В дальнейшем пошел к себе домой на <адрес>. По дороге выключил телефон, а сим-карты выкинул. Точное место, где выкинул сим-карту, не помнит. Утром 09.06.2019 пошел в ломбард, расположенный по <адрес>, где сдал телефон за 1500 рублей. Выкупать этот телефон не планировал, поэтому сдал его на реализацию, а не под залог. В последующем все денежные средства потратил на личные нужды - сигареты, спиртное и продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-95)

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При рассмотрении данного уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, что подтверждается адекватным поведением подсудимого и нормальным речевым контактом с ним в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 110 от 24.06.2019 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости и признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма). ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с тем, что ФИО2 страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в диспансерном наблюдении в течение 3-х лет у врача-нарколога-психиатра; ранее к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96-133).

С учетом возражений прокурора, по причине выявления у подсудимого признаков умственной отсталости, дело было рассмотрено в общем порядке. При этом при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено взаимосвязи между состоянием опьянения ФИО2 и совершенным им преступлением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность подсудимой, ранее судимого, характеризующейся удовлетворительно, состоящего на учете у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом зависимость от алкоголя 2 стадии, а также на учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость, непривлекавшегося к административной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с отбыванием наказания условно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Возможные материальные требования потерпевшего могут быть рассмотрены в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ); являться в этот орган (УИИ) на регистрацию по графику, установленному УИИ; в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- коробка от телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- договор комиссии № БО 004516 от 09.06.2019, след пальца руки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Судья: К.М.Жуков