Решение № 2-1874/2019 2-1874/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1874/2019

Дело № 2-1874/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Романовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банка» сумму задолженности по договору потребительского кредита № №. в размере 300 434 руб. 29 коп., из которых: 260 921 руб. 21 коп. - сумма основного долга; 39 513 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 29.03.2019 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 14.01.2016 путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях (п.8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и кредитного договора заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2019 года за должником числится задолженность в размере 300 434 руб. 29 коп., из которых: 260 921 руб. 21 коп. - сумма основного долга; 39 513 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 29.03.2019 г.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом (л.д.28), заявлений не сделала.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 14.01.2016 путем подписания Анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях (п.8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 293 100 руб., сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 3 953 руб., последний платеж в размере 3 928 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено.

Согласно представленной выписки по счету ответчика ФИО1, банк выполнил свои обязательства по указанного договору потребительского кредита, предоставил ответчику кредит в размере 293 100 руб., а последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 4, 6 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита, ответчик приняла на себя обязательства, в течение действия указанного договора ежемесячно в течение Платежного периода погашать сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам, ежемесячно 14-го числа, путем внесения аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей.

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита от 14.01.2016 года, графиком платежей, что подтверждается ее подписью.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором потребительского кредита.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 29.03.2019 года составляет 300 434 руб. 29 коп., из которых: 260 921 руб. 21 коп. - сумма основного долга; 39 513 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 29.03.2019 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 300 434 руб. 29 коп.

При этом суд учитывает, что 08.09.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №18, в соответствии с которым к АО «Вуз-банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 14.01.2016г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате госпошлины в размере 6 204 руб. 34 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 14.01.2016г. в размере 300 434 руб. 29 коп., из которых: 260 921 руб. 21 коп. - сумма основного долга; 39 513 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 29.03.2019 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 204 руб. 34 коп., а всего взыскать 306 638 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1874/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

54RS0004-01-2019-001526-21

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2019 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: А.М.Романова