Решение № 2-523/2025 2-523/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-523/2025

Дело № УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 июня 2025 года Дубненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. с участием прокурора ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГКУ ФИО2 <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о взыскании единовременной выплаты гражданам, заключившим контракты о прохождении военной службы и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГКУ ФИО2 <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о взыскании денежной суммы в размере 500000,00 руб., подлежащей выплате в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ контракта о прохождении военной службы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> был заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ истец убыл в войсковую часть 11659 в целях участия в СВО. Согласно Постановлению Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядков предоставления материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, в виде денежных средств», в редакции Постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей на момент заключения контракта, а также в соответствии с ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате лицам, изъявившим желание принять участие в специальной военной операции», при заключении контракта истцу была положена региональная выплата в размере 500000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о произведении вышеуказанной выплаты. Уведомлением Министерства социальной политики ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении выплаты истцу было отказано, ссылаясь на то, что в ФИО2 <адрес> единовременная выплата производится тем осужденным, находящимся в исправительных учреждениях ГУФСИН по ФИО2 <адрес>, которые изъявили желание поступить на военную службу по контракту в ВС РФ и заключили его, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считает данный отказ незаконным, поскольку региональные нормативные акты в редакциях на момент заключения им контракта, не содержали в себе запрета на получение выплаты в связи с наличием статуса осужденного. При этом другие лица, зачисленные в ту же отдельную часть, что и истец, и заключившие контракт в тот же день, уже получили указанную выплату. В связи с уклонением ответчика от осуществления положенной истцу единовременной выплаты, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, его интересы на основании доверенности представляла ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что ФИО3 в настоящее время признан пропавшим без вести и она обратилась в суд с заявлением об объявлении его умершим.

Представитель ответчика ГКУ ФИО2 <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО5 дала заключение, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для начисления истцу единовременной региональной выплаты. Кроме того, заявленный истцом ответчик является ненадлежащим, так как исковые требования строятся на оспаривании решения пункта отбора.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по ФИО2 <адрес>, что следует из объяснений представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ между матросом ФИО3 и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года /л.д.12-14/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывает на то, что ответчик не произвел в пользу истца предусмотренную региональную единовременную денежную выплату в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в размере 500000,00 руб.

Единовременная выплата осуществляется в соответствии с ФИО2 <адрес> в соответствии с Порядком предоставления материальной помощи отдельным категориям граждан Российской Федерации, изъявившим желание принять участие в специальной военной операции, утвержденным постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядков предоставления материальной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации в виде денежных средств».

В силу п. 1.4 Порядка, принятие решения о предоставлении (об отказе в предоставлении) материальной помощи и ее назначение осуществляет государственное казенное учреждение ФИО2 <адрес> «Управление социальной защиты населения» (далее УСЗН) по месту нахождения пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> (далее - ПОВСК).

В соответствии с ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате лицам, заключившим контракты о прохождении военной службы в составе вновь формируемых ФИО2 именных подразделений» /л.д.42/ в целях поддержки граждан, изъявивших желание поступить на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации по контракту в составе вновь формируемых ФИО2 именных подразделений и заключивших, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, контракты о прохождении военной службы для исполнения обязательств, предусмотренных в этих контрактах, в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, установлена для военнослужащих единовременная выплата в размере 200 тысяч рублей.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.38/ внесены в ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следующие изменения:

- наименование изложить в следующей редакции: «О единовременной выплате лицам, заключившим контракты о прохождении военной службы в составе вновь формируемых ФИО2 именных либо отдельных подразделений»;

- в преамбуле после слов «именных» дополнить словами «либо отдельных».

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.41/ внесены в ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следующие изменения:

- в преамбуле слова «с ДД.ММ.ГГГГ» заменить словами «с ДД.ММ.ГГГГ»;

- в пункте 1 слова «200 тысяч рублей» заменить словами «500 тысяч рублей».

Постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в абзац 9 пункта 2.1 Порядка, в соответствии с которыми к заявлению на выплату прилагаются документы, подтверждающие зачисление в списки вновь формируемых ФИО2 именных либо отдельных подразделений, из пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес>.

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» назначена выплата в размере 400 тысяч рублей гражданам Российской Федерации – осужденным, находящимся в исправительных учреждениях Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по ФИО2 <адрес>, изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в Вооруженные силы Российской Федерации и заключившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в п. 2.1 Порядка, где предусмотрено предоставление в УСЗН сведений в отношении граждан, указанных в абзаце 18 пункта 1 ФИО2 (лица из мест лишения свободы), Главным управлением Федеральной службы исполнения наказания по ФИО2 <адрес> (далее - ГУФСИН). Действие настоящего постановления в отношении лиц, указанных в абзаце 18 пункта 1 ФИО2, распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> /л.д.15/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл в войсковую часть № через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> в целях участия в СВО, сведений его зачислении в списки вновь формируемых ФИО2 именных либо отдельных подразделений не указано.

Таким образом, указанная региональная выплата и основания и порядок ее начисления установлены вышеуказанными Указами ФИО2 <адрес>, которые не отменялись и не изменялись, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о региональной выплате 400000 руб. гражданам Российской Федерации – осужденным, находящимся в исправительных учреждениях Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по ФИО2 <адрес>, изъявившим желание поступить на военную службу по контракту в Вооруженные силы Российской Федерации и заключившим, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) контракт о прохождении военной службы, на ФИО3, который заключил контракт ДД.ММ.ГГГГ, не распространяется.

Доводы представителя истца о том, сослуживцу истца указанная выплата была осуществлена, юридически значимыми не являются. Более того, из справки пункта отбора следует, что сослуживец был зачислен в списки отдельного подразделения /л.д.28/, в справке истца таких сведений не имеется./л.д.15/.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что доказательств зачисления ФИО3 в списки именных либо отдельных подразделений в материалы дела не представлено, а иным категориям военнослужащих единовременные выплаты из областного бюджета ФИО2 <адрес> не предоставляются, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца единовременной выплаты гражданам, заключившим контракты о прохождении военной службы, а потому в удовлетворении иска ФИО3 отказывает.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ГКУ ФИО2 <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» о взыскании единовременной выплаты гражданам, заключившим контракты о прохождении военной службы и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 07.07.2025