Решение № 2-172/2020 2-172/2020(2-9804/2019;)~М-9346/2019 2-9804/2019 М-9346/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Выборг-Банк" в лице ГК "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании уплаченной госпошлины.

В обоснование требований указал, что между ПАО «Выборг- Банк» и ФИО2 заключен Договор № потребительского кредита по кредитной программе «автозалог» (индивидуальные условия). За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита. в результате чего у него возникла просрочка по оплате кредита. По состоянию на 01 июня 2019г. задолженность по Кредитному договору составил в общей сумме 103 812,37руб. 14.06.2019 г. в адрес Заемщика была направлена претензия (требование) о необходимости погашения им задолженности по кредиту и процентов по Кредитному договору, однако, Заемщик каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приказом Банка России от 07.09.2016 года № у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года (рез часть объявлена 15.11.2016 года) по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг- Банк» (ОГРН <***>, ИНН<***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Выборг- Банк» и ФИО2 заключен Договор № потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог» (индивидуальные условия).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 373 000,00 руб. до 11.12.2017 г. под 26% годовых, под Залог транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе кредитования «автокредит», являющихся неотъемлемой частью Договора, предоставление кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика (заемщика), указанный в п. 17 индивидуальных условий настоящего Договора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 373 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет ответчика (Заемщика).

Денежные средства в размере, указанном в п. 1 Договора, получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Пунктом 4.3.1. Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в даты и в размере, указанном в графике платежей.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита осуществляется ответчиком (Заемщиком) ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 18 штук. На момент заключения Договора ежемесячный платеж составляет 25 246,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий не допускается.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита должным образом в срок, установленный в Договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 Договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком (Заемщиком) обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также за каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа - штраф в размере 2 000,00 рублей.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Таким образом, у истца в настоящее время имеются все основания для начисления Ответчику неустойки за несвоевременное погашение аннуитентных платежей, состоящих из процентов за пользование кредитом и основного долга.

В соответствии с п. 5.2.2. Общих условий ПАО «Выборг-банк» имеет право по своему усмотрению принимать решение о выставлении Требований, согласно п. 4.5.4. настоящего Договора.

Пунктом 4.5.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком (Заемщиком) условий настоящего Договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ПАО «Выборг-банк» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом ответчику (Заемщику) требование. Требование передается лично или направляется ответчику (Заемщику) посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи не менее, чем за тридцать календарных дней до даты досрочного погашения.

Истец направил в адрес ФИО2 требование от 14.06.2019 г. «О возврате кредита по Договору № потребительского кредита от 10.06.2016 г.».

«28» июня 2019 г. ответчик получил данную претензию.

На момент обращения в суд требования истца о возврате кредита ответчиком так и не исполнены.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ПАО «Выборг-банк» по Кредитному Договору по состоянию на 01 июня 2019 года составляет 103 812,37, а именно:

Основной долг - 50 317,02 рублей;

Проценты - 20 841,05 рублей;

Штраф на основной долг 17 824,12 рублей;

Штраф на проценты - 830,18 рублей;

Штраф - 14 000,00 рублей.

Доказательств наличия иного размера задолженности, а также

«10» июня 2016 года в счет обеспечения обязательств ФИО1 по Договору между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 был заключен Договор залога № транспортного средства по кредитной программе «Автозалог», в соответствии с условиями которого ФИО1 как залогодатель передал в залог ПАО «Выборг-банк» транспортное средство: ТС год выпуска: 2011г., Кузов № №, Двигатель №, Идентификационный номер (VIN): №, Шасси (рама) №:ОТСУТСТВУЕТ, гос.номер: №, Цвет: ФИО3.

Пунктом 3.4.8. Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель имеет право в случае неудовлетворения требований об исполнении обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2.1. оценочная стоимость предмета залога, которая обеспечивает требование Истца в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафа, возмещения расходов по обращению взыскания на предмет залога и иных издержек, производится по взаимному согласию сторон. Стороны пришли к соглашению, что оценочная стоимость залога составляет 735 000,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование от 14.06.2019 г. о возврате кредита по Договору № потребительского кредита от 10.06.2016 г.»., в котором указал, что имеет право обратить взыскание на предмет залога с связи с неисполнением обязательств ответчиком по Договору.

Требования Истца о погашении кредита Ответчиком так и не исполнены.

Таким образом, у ПАО «Выборг-банк» имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке при неисполнении Ответчиком обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 10 июня 2016 года по состоянию на 01 июня 2019 года в размере 103 812 руб. 37 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 276 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство в соответствии с условиями Договора залога № транспортного средства по кредитной программе «автозалог» от 10.06.2016 г.: ТС; год выпуска 2011, государственный регистрационный номер №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 735 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года