Решение № 2А-5873/2021 2А-5873/2021~М-1354/2021 М-1354/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-5873/2021

копия

Дело № 2а-5873/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-002937-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредство систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФСИН России, УФСИН России по Ставропольскому краю с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении ответов на обращения ФИО1 Требования мотивированы тем, что 21.12.2020 ФИО1 обратился во ФСИН России, УФСИН России по Ставропольскому краю с заявлениями о предоставлении информации о том, что послужило основанием для перевода ФИО1 из УФСИН России по Ставропольскому краю в ГУФСИН России по Красноярскому краю; однако никаких ответов истец не получил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании административный истец ФИО1, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить; на вопрос суда пояснил, что свои обращения ФИО1 направлял через ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где находился до 15.02.2021, с 17.02.2021 переведен в ФКУ <адрес>.

Представители административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Судом установлено, что 21.12.2020 осужденный ФИО1, отбывавший наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ <адрес>, посредством передачи через администрацию исправительного учреждения, направил почтовой связью обращения в УФСИН России по Ставропольскому краю (исх. №24/ТО/54/12-Э-22), во ФСИН России (исх. № 24/ТО/54/12-Э-21), - что следует из справки начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 22.03.2021, копий почтовых конвертов.

15.02.2021 осужденный ФИО1 убыл из ФКУ ИК-17 в ФКУ <адрес>, где содержится с 17.02.2021.

Согласно справке начальника секретариата УФСИН России по Ставропольскому краю от 10.03.2021, по сведениям ФГИС СЭД УИС УФСИН России по Ставропольскому краю 14.01.2021 в УФСИН поступило обращение ФИО1 от 21.12.2020 (исх. №24/ТО/54/12-Э-22) по вопросу перевода осужденного из распоряжения УФСИН России по Ставропольскому краю в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю, ответ на которое направлен 29.01.2021 (исх. № ог-26/ТО/12-86).

Исходя из ответа ФСИН России от 12.04.2021 № 12-24189 на судебный запрос, обращение ФИО1 от 21.12.2020 (исх. № 24/ТО/54/12-Э-21), зарегистрированное ФСИН России 14.01.2021 (№ ог-1394), было рассмотрено в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и 10.02.2021 осужденному в адрес ФКУ <адрес> направлен ответ с соответствующим разъяснением (№ ог-12-4936); в связи с убытием ФИО1 в другое учреждение, письмо 19.02.2021 перенаправлено в адрес исправительного учреждения.

12.04.2021 ФИО1 ознакомлен с ответом ФСИН России от 10.02.2021 (№ ог-12-4936, - что следует из подписи ФИО1 на документе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что осужденный ФИО1 обратился во ФСИН России, УФСИН России по Ставропольскому краю с заявлениями, которые рассмотрены в соответствии с требованиями и в сроки, установленные Федеральным Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответы на обращения направлены в адрес исправительного учреждения для вручения осужденному ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков судом не установлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований административных исковых требований. При этом то обстоятельство, что ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю не перенаправило, либо несвоевременно направило в адрес ФКУ <адрес>, для вручения осужденному, ответы на обращения ФИО1, - не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков