Решение № 2-523/2020 2-523/2021 2-523/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-523/2020

К делу 2-523/2020

23RS0008-01-2021-000517-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 марта 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федорове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОДО УК «Центр Сервис +» об обязании раскрыть в полном объеме информацию в сфере управления многоквартирными домами,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор, просит суд признать незаконным бездействия ОДО УК «Центр Сервис +», выразившиеся в неполном раскрытии информации в сфере управления многоквартирными домами.

Обязать ОДО УК «Центр Сервис +» устранить допущенные нарушения, путем размещения в сети интернет в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> сведений, предусмотренных п.п. 2.1.10, 2.1.13, 2.1.14, 2.1.15, 2.1.2, 5.1, 15 раздела 10 Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных совместным Приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 года №74/114/пр в отношении многоквартирных домов, расположенных в <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной проверкой в деятельности ОДО УК «Центр Сервис +» выявлены нарушения жилищного законодательства в части раскрытия информации в сфере управления многоквартирными домами. Так, ОДО УК «Центр Сервис +» на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ года № осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных домов, расположенных в <адрес> При этом, в результате изучения информации, размещенной на официальном сайте государственной информационной системы ЖКХ в сети Интернет установлено, что в нарушение норм закона на сайте на размещена информация о количестве подъездов в вышеуказанных многоквартирных домах п.2.1.10), количество жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и площади жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов (п.2.1.13, 2.1.14, 2.1.15), оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домах (п.2.1.2), об исполнении управляющей организацией договора управления (п.5.1), информация о проведенных общих собраниях собственников помещений МКД и их результаты, а также отчет об исполнении смет доходов и расходов за год. ОДО УК «Центр Сервис +» в соответствующем разделе, карточке многоквартирного дома, государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (<данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года отчет о выполнении договора управления и бухгалтерскую (финансовую) отчетность за предыдущий отчетный период в отношении указанных многоквартирных домов не размещена.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, но представил ходатайство согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить, поскольку его признал ответчик и это принято судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи и рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением Белореченский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 /шести тысяч/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействия ОДО УК «Центр Сервис +», выразившиеся в неполном раскрытии информации в сфере управления многоквартирными домами.

Обязать ОДО УК «Центр Сервис +» устранить допущенные нарушения, путем размещения в сети интернет в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>) сведений, предусмотренных п.п. 2.1.10, 2.1.13, 2.1.14, 2.1.15, 2.1.2, 5.1, 15 раздела 10 Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, утвержденных совместным Приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 29.02.2016 года №74/114/пр в отношении многоквартирных домов, расположенных в <адрес>

Взыскать с ОДО УК «Центр Сервис +», юридический адрес: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 /шести тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2021 года.

Судья И.В. Пятибратова