Определение № 2-2519/2017 2-2519/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2519/2017

Дело № 2-2519/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 апреля 2017 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ 360» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЗИМУТ 360» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор поручения № от 17.01.2017, в соответствии с которым ответчик от его имени и за его счет взял на себя обязательства заключить договор с Компанией БГ Холидей Корп, предметом которого является оказание туристических услуг. Общая сумма договора составила <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате указанного договора им исполнены в полном объеме. В настоящее время у него кардинально изменились жизненные обстоятельства и материальное положение значительно ухудшилось. Поскольку по настоящее время туристическими услугами он не воспользовался, и воспользоваться в дальнейшем не намерен, просил расторгнуть договор поручения, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>; сумму юридических расходов в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать иск по подсудности мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу ввиду следующего.

Из требований истца следует, что цена иска составляет менее <данные изъяты>, поскольку денежные средства в счет компенсации морального вреда, судебные издержки не входят в сумму иска.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, данный иск не подсуден Советскому районному суду г.Краснодара.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, поскольку согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ 360» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, морального вреда, штрафа передать по подсудности мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Д.А. Цыкалов