Приговор № 1-21/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

УИД 24RS0038-02-2025-000124-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 18 марта 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Паскотиной А.И., защитника – адвоката Смольского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-21\2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

05.05.2022г. ФИО1, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении судьи Красноярского гарнизонного суда, вступившем в законную силу 17.05.2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф оплачен 16.08.2023г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 17.05.2022г. по 16.08.2024г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> минут у панина А.А., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованном во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукцией, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе <адрес>, завел двигатель названного автомобиля и начал с указанного места движение.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин., проезжая около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району, припаркованном на участке местности, расположенном около <адрес>, был отстранен сотрудником ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району от управления транспортными средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес> ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – «АКПЭ-01-«Мета» на месте, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования № № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил <данные изъяты>\л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, в связи с чем у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Автомобиль «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, ФИО1 не принадлежит(л.д.22, л.д.83-84).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, по адресу: <адрес>(л.д.42), по вступлению приговора в законную силу,- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий