Решение № 2-4628/2025 2-737/2026 2-737/2026(2-4628/2025;)~М-3288/2025 М-3288/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-4628/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г. при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио заместителя старшего судебного пристава ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства со счета,

установил:

Врио заместителя старшего судебного пристава ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к наследникам ФИО3, 19.03.1951г.р., умершей в 2003 году.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика были привлечены ПАЛ «Сбербанк» и ФИО2.

С учетом уточнений истец просит: Обязать ФИО2, <дата> г.р., <адрес>, СНИЛС №, являющегося наследником умершей ФИО3, <дата> г.р., 156000, Россия, <адрес>, ИНН №, паспорт № от <дата>, произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп с расчетного счета N° №, открытого в ПАО «Сбербанк», отделение № г. Костромы на реквизиты депозитного счета ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы.

С учетом уточнений требований к ПАО «Сбербанк» истец не имеет.

Свои требования истец мутирует тем, что в рамках исполнительного производства, где взыскателем выступает ФИО3, №.р., ошибочно денежные средства должника были зачислены на счет ФИО3, №.р., умершей в 2003 году, в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном иске. Пояснила, что без судебного решения не представляется возможным получить ошибочно перечисленные на счет умершего человека денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании полагала требования истца обоснованными. Пояснила, что денежные средства зачислены на счет умершего лица, счет не был закрыт, имеются наследники. Банк самостоятельно, без распоряжения владельца счета, не имеет возможности распорядиться денежными средствами на этом счете.

Третье лицо ФИО3, <дата>.р., взыскатель по исполнительному производству, в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы находилось исполнительное производство N° №, возбужденное <дата>, на основании исполнительного документа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы, о взыскании с Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» в пользу ФИО3, <дата> г.р., (паспорт №), адрес взыскателя: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Исполнительный документ поступил в ОСП системой электронного документооборота (СЭД).

<дата>, в рамках принудительного исполнения, через депозитный счет ОСП по ДЦО г. Костромы, взыскателю ФИО3, перечислены денежные средства в размере 15 000 руб., в счет погашения задолженности, на счет, открытый в ПАО Сбербанк Отделение № <адрес>, номер счета №.

<дата> взыскатель ФИО3, <дата> г.р., <адрес>, паспорт №, выданный <дата> ОВД Давыдовского округа г. Костромы, обратилась в ОСП в часы личного приема граждан с уточнением информации о перечислении взысканных денежных средств.

Расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», отделение № <адрес>, принадлежит ФИО3, <дата> г.р., <адрес><адрес>, ИНН № умершей в 2003 году.

Согласно доводам истца, данная ситуация образовалась в связи с некорректным направлением в ФССП электронного исполнительного документа. В карточке контрагента указан СНИЛС иного лица, поэтому идентификация контрагента-взыскателя произошла электронно некорректно - ошибочно «подтянулась» информация о гражданке ФИО3 <дата> г.р., на чьи реквизиты были зачислены денежные средства.

Судебным приставом—исполнителем ФИО1, в адрес ПАО Сбербанк направлялись требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 21.08.2025 г. от ПАО Сбербанк поступил ответ на требование СПИ с отказом в исполнении требования.

<дата> в адрес ПАО Сбербанк поступило требование № судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 в отношении Клиента ФИО3 о необходимости произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 15 000 рублей, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк Отделение № г. Костромы, принадлежащим ФИО3, <дата> г.р., <адрес>, ИНН №, умершей в 2023 году, для дальнейшего перечисления корректному взыскателю.

21.08.2025 ПАО Сбербанк в адрес судебного пристава-исполнителя был направлен ответ со ссылкой на положения ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», пункт 2.9.1 Положения Банка России от 21.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», что у Банка не имеется оснований для перечисления денежных средств со счета клиента ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В силу ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным поручением.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ).

Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, в силу требований статей 845 и 854 ГК РФ, у Банка отсутствуют правовые основания распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах клиентов, без согласия самих клиентов или их правопреемников.

В силу п.2 ст.418 ГК РФ обязательства по договору банковского счета или вклада не прекращаются смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих началах. Денежные средства, зачисленные на вклад (счет) вкладчика являются его собственностью.

В соответствии с установленной презумпцией универсального правопреемства, предусмотренной ст. 1110 ГК РФ, при наступлении смерти вкладчика право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего.

В соответствии с п.2 ст. 418 ГК РФ, обязательства по договору банковского счета или вклада не прекращаются смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих началах. Денежные средства, зачисленные на вклад (счет) вкладчика, являются его собственностью.

Согласно сведениям, предоставленным на судебный запрос нотариусом города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО5, наследником ФИО3, <дата> г.р., <адрес>, ИНН №, умершей в 2003 году, является ФИО2, <дата>.р.

Соответственно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельства, с учетом указанного выше нормативно положения, требования истца с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Врио заместителя старшего судебного пристава ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2, <дата> г.р., <адрес> СНИЛС №, являющегося наследником умершей ФИО3, <дата> г.р., <адрес><адрес>, ИНН №, паспорт № от <дата>, произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп с расчетного счета N° 40№, открытого в ПАО «Сбербанк», отделение № 8640 г. Костромы на реквизиты депозитного счета ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2026 года.