Решение № 2-973/2018 2-973/2018~М-1009/2018 М-1009/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-973/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2018 года

Заветы Ильича Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Колясниковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: п. Заветы Ильича Советско, <адрес>, снять его с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчик с 2016 года в квартире не проживает.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила суду, что в <данные изъяты> году она получила по ордеру данное жилое помещение, в квартире был также вселен ответчик. В <данные изъяты> году она приватизировала квартиру на себя и сына. ФИО2 отказался от приватизации. Потом семейные отношения между ними не сложились, и они расторгли брак в <данные изъяты> году, после чего ответчик добровольно выехал из квартиры и живет у своей матери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу исковых требований не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО1 с семьей, состоящей из 3-х человек, в том числе и супруга ФИО2, в <данные изъяты> году на основании договора социального найма вселился в <адрес> п. Заветы Ильича Советско-<адрес>. ФИО1 и ФИО2 имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира приватизирована в равных долях ФИО1 и ФИО3 на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справки и выписке из лицевого счета квартиросъемщика по месту жительства в квартире зарегистрированы ФИО1, бывший муж ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Заветы Ильича Советско-<адрес>ом от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2. После расторжения брака ФИО1 вместе с детьми продолжила проживать в жилом помещении, потом ушла к матери. ФИО2 проживает отдельно. Оба пользуются жилым помещением. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, Свидетельствами о государственной регистрации права, справкой о проживании.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом в силу положений ст. 19 Федерального закона N 189-83 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд иском, истец указывает, что признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением необходимо ему для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Такое основание, как прекращение право пользования ответчиком жилым помещением, не может служить основанием для снятия с регистрационного учета в спорной квартире.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Утрата права пользования жилым помещением по данным основаниям предполагает отказ нанимателя, бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением.

Для удовлетворения требований о признании утратившим право пользования жилым помещением необходимо доказать факт постоянного непроживания в спорном жилом помещении, обусловленного добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Вместе с тем судом совокупность обстоятельств, позволяющих признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, не установлена, не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе его от прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Судом установлено, что истец не доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, а именно то, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, отказывается нести бремя расходов на коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Заветы Ильича Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов