Решение № 12-179/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-179/2020

Дело № 12-179/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайствовал о восстановлении срока его обжалования, указывая, что долгое время находился <данные изъяты>, в связи с чем не имел возможность явиться в судебное заседание, а также ходатайствовать об отложении дела.

Представитель МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о проведении заседания без участия представителя.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился <данные изъяты>.

Таким образом, доводы ФИО1 суд находит уважительными, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению, поскольку срок на обжалование им пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, посредством СМС-сообщения.

<данные изъяты>

Таким образом, доводы ФИО1 о невозможности <данные изъяты> явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, а также ходатайствовать об отложении дела, являются обоснованными.

По смыслу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 лишило его возможности воспользоваться предоставленными частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, что повлекло за собой существенное нарушение права на защиту.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения в неуплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако к настоящему времени трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.М. Петренко