Решение № 2-1032/2021 2-1032/2021~М-699/2021 М-699/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1032/2021

Дело № 2-1032/2021

11RS0004-01-2021-001554-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к администрации МР «Печора», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ********** о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу после смерти ФИО2, 1935г.р., умершего **.**.**, моторной лодки «Обь» тип ТУ5.16-439-88, заводской №..., 1991 года выпуска, признании права собственности в порядке наследования на данную моторную лодку, указывая, что **.**.** умер ее супруг ФИО2, истец своевременно обратилась к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, **.**.** ей были выданы свидетельства о праве на наследство на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: **********. Однако в связи с отсутствием сведений в паспорте маломерной лодки «Обь» о собственнике, нотариусом не было выдано свидетельство о праве собственности на нее. Моторная лодка «Обь» тип ТУ5.16-439-88, заводской №..., 1991 года выпуска, была приобретена умершим ФИО2 **.**.** за 1832 руб., что подтверждается паспортом на маломерное судно. Учитывая отсутствие в то время требований о регистрации маломерного судна более никаких документов, подтверждающих право собственности на лодку, не выдавалось. Дети истца и наследодателя ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства после смерти отца отказались в пользу истца. По мнению истца паспорт маломерного судна является надлежащим доказательством права собственности умершего и основанием для включения данного имущества в наследственную массу.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей ответчиков администрации МР «Печора», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в **********, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменным отзывам администрация МР «Печора» полагает вынесение решения на усмотрение суда, ТУ Росимущества в ********** прав на имущество не заявляет в связи с наличием наследника, вступившего в наследство в пределах установленного срока для принятия наследства.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с **.**.**.

ФИО2, 09.07.1935г.р., умер **.**.**.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде моторной лодки «Обь-3м» тип ТУ5.16-439-88, заводской №..., 1991 года выпуска.

По информации Печорского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по ********** маломерное судно «Обь-3», зав. №..., на регистрационном учете не состоит.

В руководстве по эксплуатации лодки моторной «Обь-3», заводской №..., дата выпуска 03-91, содержится информация о приемке лодки **.**.** и ее стоимости 1832 руб.

Из обстоятельств дела следует, что указанная моторная лодка была приобретена ФИО2 в 1991г. через сельпо **********.

Из копии судового билета АА №... усматривается принадлежность ФИО2 моторной лодки «Обь-3м», заводского изготовления, бортовой номер судна Р10-57ЩД.

Таким образом, материалами дела установлено, что в состав наследства после смерти умершего ФИО2 входит моторная лодка «Обь-3м» тип ТУ5.16-439-88, заводской №..., 1991 года выпуска.

В силу ст. ст. 1111 - 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ФИО1, ФИО6, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2

**.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от ФИО6, действующего на основании доверенности от имени ФИО1, нотариусом Печорского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело №... имуществу умершего **.**.** ФИО2

**.**.** ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: **********, а также маломерное судно модели «Янтарь».

Заявления о принятии или об отказе от наследства от ФИО6 и ФИО4 в наследственное дело не поступали.

ФИО5 указал, что в присутствии нотариуса устно отказались подавать какие-либо заявления на наследство ФИО2

При этом в ходе рассмотрения иска ФИО1 треть лица ФИО5, и ФИО4 подтвердили отказ от наследства после смерти отца ФИО2 в пользу матери ФИО1

Поскольку дети истца ФИО5 и ФИО4 не претендует на наследственное имущество наследодателя ФИО2, других наследников не имеется, истец фактически приняла наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении моторной лодки «Обь-3» тип ТУ5.16-439-88, заводской №..., 1991 года выпуска, в наследственную массу после смерти ФИО2 и о признании за ФИО1 права собственности на моторную лодку «Обь-3» тип ТУ5.16-439-88, заводской №..., 1991 года выпуска, принадлежащую ФИО2, умершему **.**.**.

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить моторную лодку «Обь-3», тип ТУ5.16-439-88, заводской №..., 1991 года выпуска, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 09.07.1935г.р., уроженца ********** Коми АССР, умершего **.**.**.

Признать за ФИО1, 29.12.1945г.р., уроженкой ********** Республики Казахстан, право собственности на моторную лодку «Обь-3», тип ТУ5.16-439-88, заводской №..., 1991 года выпуска, принадлежащую ФИО2, **.**.**.р., умершему **.**.**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**