Решение № 2-470/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело №2-470/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г.Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) к ИП ФИО2 (ИНН №) о взыскании суммы в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ООО «Вайлдберриз» (Страховщик) был заключен Генеральный полис № страхования грузов (далее - Генеральный полис).Ответственность Страховщика по настоящему Полису начинает в момент начала погрузки груза (включая погрузочные работы) в транспортное средство в пункте отправления для перевозки, действует в течение всей перевозки, включая перегрузки и перевалки, а также временное хранение (нахождение) грузов в пунктах перегрузок, выдачи заказов (далее - ПВЗ) до 10 (десяти) календарных дней, на складах/сортировочных пунктах (далее - СЦ/ распределительных центрах, предназначенных для временного хранения/сортировки грузов, и прекращает свое действие по истечение 10 (десяти) последовательных календарных дней после окончания выгрузки груза (включая разгрузочные работы) из перевозочного средства в пункте назначения, указанного в транспортных документах.Условия страхования: «с ответственностью за все риски» согласно параграфу 2, п. 2.1 Правил страхования грузов СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе убытки от повреждения/гибели, утраты, груза, произошедшие вследствие:- в том числе хищения (включая кражу, грабеж, разбой, присвоение или растрату, мошенничество Агентов/Исполнителей, их представителей и сотрудников, с которыми - страхователь состоит в гражданско-правовых отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники, рассмотрев материалы по заявлению ООО «Вайлдберриз» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В рамках рассмотрения данного материала, было установлено, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, мошенническим путем под предлогом возврата нереализованного товара, завладело имуществом, принадлежащим ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 3 498 006 руб. без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» провело внутреннее расследование по факту недостачи товарно-материальных ценностей в количестве 97 единиц на общую сумму 3 498 006,68 руб. В ходе расследования было установлено, что вышеуказанная недостача образовалась в результате хищения ТМЦ по адресу: <адрес>. Кражу совершил партнер «Вайлдберриз» ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» направило в адрес ОМВД России по району Хорошево-Мневники заявление о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4 к уголовной ответственности, поскольку они, имея умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз» на общую сумму 3498 006,68 руб. без НДС, 4 197 608,00 руб. - по цене реализации. Хищение было совершено в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз».Признав данное событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 3 498 006,68 руб., что подтверждается платежным течением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965 ГК РФ просил взыскать с ИП ФИО2 в возмещении ущерба в порядке суброгации 3 239 456,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40490,00 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ИП ФИО2, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменные возражения суду не представил.

С учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Вайлдберриз» был заключен Генеральный полис №/№ страхования грузов.Ответственность страховщика по настоящему полису начинает в момент начала погрузки груза (включая погрузочные работы) в транспортное средство в пункте отправления для перевозки, действует в течение всей перевозки, включая перегрузки и перевалки, а также временное хранение (нахождение) грузов в пунктах перегрузок, выдачи заказов до 10 календарных дней, на складах/сортировочных пунктах (далее - СЦ/ распределительных центрах, предназначенных для временного хранения/сортировки грузов, и прекращает свое действие по истечение 10 последовательных календарных дней после окончания выгрузки груза (включая разгрузочные работы) из перевозочного средства в пункте назначения, указанного в транспортных документах.Условия страхования: «с ответственностью за все риски» согласно параграфу 2, п. 2.1 Правил страхования грузов СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия страхования: «с ответственностью за все риски» согласно параграфу 2, п. 2.1 Правил страхования грузов СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.В том числе убытки от повреждения/гибели, утраты, груза, произошедшие вследствие хищения (включая кражу, грабеж, разбой, присвоение или растрату, мошенничество Агентов/Исполнителей, их представителей и сотрудников, с которыми - страхователь состоит в гражданско-правовых отношениях.

Приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на три года шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Ответчик отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН по РСО-Алания.

Исследованными в судебном заседании материалами дела (заверенными копиями генерального полиса № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ООО «Вайлдберриз» о привлечении к уголовной ответственности ФИО2; постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт МСК.ОПОЛЧ.11 от ДД.ММ.ГГГГ о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения; приговор Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается вина ответчика в причинении ущерба, а также то, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40490,00 рублей.

Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании денежных средств, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда суд не находит.

При этом суд отмечает, что в случае неисполнения решения суда истец не лишен возможности ставить вопрос о взыскании с ответчика указанных процентов.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 40490 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40490 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) к ИП ФИО2 (ИНН №) о взыскании суммы в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать сИП ФИО2 (ИНН №)впользуСПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) денежные средства в порядке суброгации в размере 3 239 456 (три миллиона двести тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 68 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 40490 (сорок тысяч четыреста девяносто) рублей.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) к ИП ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья Бесолова А.С.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025

Судья Бесолова А.С.